正是在這一背景下,所謂對新聞發(fā)言人實行問責制之說應運而生,很顯然這不是一種巧合,而是刻意的選擇,其目的無他,就是為了平息公眾和網(wǎng)友的不滿,在替這些網(wǎng)絡新聞發(fā)言人糟糕的表現(xiàn)開脫責任,用新聞發(fā)言人的話來說就是——因為我們目前還沒有實行問責制,所以沒有依據(jù)追究他們的責任,等有關問責規(guī)定正式出臺后,我們將嚴格執(zhí)行問責制,該怎么處理就怎么處理,絕不含糊。如此這般,網(wǎng)絡新聞發(fā)言人上崗以來的種種不是不就化為烏有了嗎?
其次,這個規(guī)定只是出自南京市委、市政府發(fā)言人和網(wǎng)絡新聞發(fā)言人之口,并沒有行政效力。我們知道,不論哪級地方黨委、政府如果要出臺什么新的政策、規(guī)定,通常的做法都是先下發(fā)一個“紅頭文件”,然后再通過媒體向社會公開頒布,有的還得經(jīng)過當?shù)厝舜笸ㄟ^,這樣出臺的新政、新規(guī)才具有行政、法律效力,也才能付諸實施。而眼下南京將對新聞發(fā)言人實行問責制,只是南京市委、市政府的一個發(fā)言人的“口頭規(guī)定”,根本不能作為南京市委、市政府的規(guī)定。據(jù)說,南京對新聞發(fā)言人的問責規(guī)定還在醞釀之中,何時出臺還是個未知數(shù)。真不知道這個發(fā)言人這么急切、高調(diào)發(fā)布這個“新聞”是何用意,是做秀,還是安撫公眾和網(wǎng)友?或許二者兼而有之?
第三,由于新聞發(fā)言人的特殊性,問責極易流于形式及制造“冤假錯案”,令其蒙受不白之冤。眾所周知,新聞發(fā)言人承擔的責任僅僅是發(fā)布新聞和回答記者的提問,請問怎么追究他們的責任?難道叫他們承擔本部門、本單位不作為的責任?很顯然,這是張冠李戴,叫人丈二和尚摸不著頭腦,有點莫名其妙。
- 2009-12-31新聞發(fā)言人不能成“稻草人”
- 2009-11-20網(wǎng)絡新聞發(fā)言人,要說更要練
- 2009-11-02權威人士代替不了新聞發(fā)言人
- 2009-09-24"農(nóng)民新聞發(fā)言人"不能只是"憶苦思甜"
- 2009-09-23是不是在新聞發(fā)布會上發(fā)言的,都可以叫做“新聞發(fā)言人”?
- 2009-09-22農(nóng)民新聞發(fā)言人是公眾知情權下的蛋
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設
- 2009-09-03新聞發(fā)言人不是央企的"萬能解藥"
|