而作為能協(xié)調高明與南海的上級,佛山市政府的態(tài)度,也很關鍵。在公眾環(huán)保意識越來越強的今天,生存質量方面的訴求已日益成為公共政策是否走向成功的試金石。南海慮及轄區(qū)百姓的利益,卻難免有意無意地危及“鄰居”高明的人居質量。當此多事之秋,佛山市政府切不能掉以輕心。而要積極介入,把工作做在前,把矛盾解決在前,盡快促成一種良性互動。否則,更嚴重的群體性事件再起,對佛山市的行政權威也是一個挑戰(zhàn)。
當然,最應關注的還是高明居民的反應?!安叫小敝惖男袨?,即使理性、有序,仍是一把雙刃劍,一方面可能加促矛盾解決,另一方面無疑也給社會造成新的困擾。就事論事說這次事件,市民的“步行”雖未擾亂“目標”的正常經營秩序,也未造成治安、交通事故,但還是對社會秩序造成一定影響。據(jù)悉,此次“活動”是由網友在網上發(fā)起的,從提出“散步”的建議開始,到24日有1000多人報名支持,我們再次感受到了網絡的號召力。市民的心情可以理解,但這種“私法自治”的行為還是不宜提倡的。有市民表示“我們不是去鬧事,只是想文明地請愿”,但人一旦多了,就往往“眾望難歸”了。且分析一下活動中的細節(jié),在世紀廣場聚集了半個多小時后,發(fā)起人呼吁大家散去,但遭到了另外一部分人的反對,他們主張繼續(xù)走過高明大橋,去位于橋那頭的南海發(fā)電一廠門口表達訴求。而到了14時45分,一部分人逐漸散去,剩下大約100人又繼續(xù)前往南海發(fā)電一廠……
不能不提的是,“步行者”們在電廠門口唱起國歌,那不啻是宣泄一時之快,也可能是對一種人文精神的誤導。而從更高遠的意義上說,以群體性方式表達訴求,還可能被別有用心之人利用,使事件最終演變成一場亂局。當“步行”等手段一旦失控,擾亂了公共秩序或者妨礙公務,甚至造成重大意外,就觸犯了有關法律,將要接受法律懲罰。
高明的這起事件也許還留下了繼續(xù)發(fā)酵的空間。謹防“多輸”,各方應未雨綢繆。
- 2010-01-19垃圾分類并非一道不解之題
- 2010-01-08不妨通過經濟激勵來識別垃圾短信
- 2010-01-10市長是管垃圾的嗎?
- 2010-01-02“垃圾論文”緣何大行其道
|