近日,中煤集團(tuán)內(nèi)部人士確認(rèn),集團(tuán)副總張寶山被雙規(guī)一個(gè)月后,已于2009年12月被檢察機(jī)關(guān)正式批捕。張寶山落馬后,由中煤出資30億元控股的山西金海洋能源集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)高靖海亦被控制。寶山赴澳賭博期間,金海洋公司向澳門匯入巨額賭資,供其豪賭使用。(1月27日《重慶晚報(bào)》)
可以猜想,張寶山落馬,不會(huì)僅僅只是賭博那么簡(jiǎn)單,更不會(huì)只是一場(chǎng)賭博而已。張寶山落馬,可以說(shuō)是咎由自取、罪有應(yīng)得。但是,透過(guò)張寶山案,卻讓我們進(jìn)一步感受到了國(guó)有企業(yè)的管理之痛。
按照現(xiàn)行管理體制,國(guó)有企業(yè)與其他所有制企業(yè)的最大區(qū)別,在于人員的配備和使用,特別是高管的配備與使用。多數(shù)情況下,國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的配備、使用,仍然是行政手段與市場(chǎng)需求相結(jié)合,以行政手段為主的方式。也正因?yàn)槿绱?,?guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者很難把責(zé)任置于權(quán)力和利益之上。同時(shí),由于行政意味過(guò)濃,國(guó)有企業(yè)的權(quán)力往往過(guò)于集中,“一把手”在經(jīng)營(yíng)決策、財(cái)務(wù)管理、資金使用、收入分配等方面受到的制約很少、監(jiān)督嚴(yán)重不夠,也就無(wú)法避免各種腐敗問(wèn)題、違法違紀(jì)問(wèn)題的發(fā)生。
從張寶山案件來(lái)看,金海洋公司原董事長(zhǎng)高靖海在將巨額資金匯往澳門供張寶山賭博過(guò)程中,為什么一路綠燈、沒(méi)有任何障礙呢?該公司財(cái)務(wù)部門及工作人員又是如何把關(guān)的呢?難道巨額資金匯出可以不問(wèn)用途、不問(wèn)去向嗎?
很顯然,如果“一把手”的權(quán)力能夠在監(jiān)督下運(yùn)行、陽(yáng)光下行使,企業(yè)各內(nèi)部監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠有效地發(fā)揮監(jiān)督和控制作用,這樣的問(wèn)題就很難發(fā)生。
目前,各級(jí)監(jiān)管部門也試圖通過(guò)薪酬考核、職務(wù)行為規(guī)范、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)委派、財(cái)務(wù)委派、董事和監(jiān)事外派等方式,加強(qiáng)對(duì)國(guó)有企業(yè)的監(jiān)管。但是,在企業(yè)管理體制和經(jīng)營(yíng)機(jī)制不改革、不調(diào)整的情況下,這些手段都很難起到有效的制約和監(jiān)督作用。要想從根本上解決國(guó)有企業(yè)的管理之病,就必須真正按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求,改革國(guó)有企業(yè)的管理體制,健全國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制,讓國(guó)有企業(yè)成為真正意義上的“市場(chǎng)法人”,讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也成為真正意義上的“職業(yè)經(jīng)理人”,從而,把企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的權(quán)力和利益與責(zé)任緊緊地捆綁在一起。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-17國(guó)企捐款應(yīng)當(dāng)立個(gè)規(guī)矩
- 2009-12-13為什么國(guó)企好壞都挨罵
- 2009-12-08輿論監(jiān)督壟斷國(guó)企不過(guò)是錯(cuò)覺(jué)
- 2009-12-06國(guó)企福利知多少
- 2009-12-06壟斷國(guó)企職工待遇的改革演進(jìn)路徑
- 2009-12-05國(guó)企爭(zhēng)當(dāng)“地王”令人憂
- 2009-11-23“國(guó)企安全論”也是一種安全隱患
- 2009-11-21壟斷性國(guó)企不能忘記公共責(zé)任
|