日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

權力應該被關進牢籠里?！胺课菡魇諚l例”說到底就是一個把“拆遷權力”關起來的新“牢籠”，怎樣讓這個新牢籠更加牢固呢？

新條例首先把國有土地上房屋的征收人限定為縣級以上的地方人民政府，無論是“拆”還是“搬”，權力主體是政府。條例中也有不少條款涉及對政府權力的制約，總的看起來，一些關鍵條款似應進一步細化，以盡量減少漏洞。比如關于市價補償?shù)臉藴?，條例說由房地產(chǎn)價格評估機構來確定，這評估機構，雖則說由被征收人以投票、抽簽等方式確定，評估價也不得低于類似房產(chǎn)市場交易價，但怎么保證評價機構不被權力的猛獸收服呢？對它的獨立品格必須有補充限制的條款。又比如，對營業(yè)性房屋的補償也未出臺細則，這也必定會為征收方與被征收方埋下爭端的根子。

條例對“公共利益”作了正面的界定，卻未作反面的列舉，未對“非公共利益”的范圍作具體、明確的舉例說明，這勢必為強勢的征收方留下自由解讀的空間。第七條“法律、行政法規(guī)和國務院規(guī)定的其他公共利益的需要”有太大的彈性空間。第三十四條中提到，對“非因公共利益需要征收房屋的”的處罰，僅僅是“責令改正”“通報批評”“承擔賠償責任”“給予處分”之類的，一則太輕，二則也未能明確對應。如此，很難關住權力的猛獸。

在政府權力與公民權利的博弈中，要有獨立的第三方來作裁判。條例中規(guī)定，存在重大爭議的，“由縣級以上地方人民政府報請上一級人民政府裁決”。如此“角色重合”，也很難杜絕某些地方政府打著保護“公共利益”的幌子，蠶食、剝奪公民的財產(chǎn)權利的現(xiàn)象。似乎應該直接交給法院來裁決更公正吧。