“兩會”年年開,到會的代表委員們已越來越不是只去“動動手”而做個表決了。因為,他們還在踴躍地“動口” 而提出了許多的建議或提案。這是國之幸,也是民之幸的大好事。然而,其中也不乏有代表委員只將“兩會”當做“訴苦場”,更有甚者還口出一些雷人之語。這樣的現(xiàn)象,今年也不例外。
據(jù)2月2日《南方都市報》報道,在某省的“兩會”中有人大代表建議:為了加強公務(wù)員防腐建設(shè),我們應(yīng)該推行一種“以身試法的后果生活體驗”,也就是說每一個公務(wù)員都應(yīng)該到牢房里去體驗一個星期生活,你沒去過這個地方你不知道后果,還不能是一幫公務(wù)員在一個牢房里,而應(yīng)該是一個牢房放一個,還要剃光頭,他們就知道自由的重要性了。
這個建議,從表面來看,似乎是頗為有些道理,并是用心良苦而會有很大效果的。尤其是于一些對公務(wù)員中的腐敗分子有著深惡痛絕者,那更是會舉雙手而贊成的。但是,我們做任何事、說任何話還得理性。尤其是對于“兩會”的代表委員們,其更得是如此。
監(jiān)獄里所關(guān)押的人,無論來自何地,也無論曾經(jīng)是何種身份,那都是有罪的。盡管其中不乏有含冤入獄者,那也是經(jīng)過法院定罪后而送進來的。所以,該人大代表為何要沖動地提議,欲將所有公務(wù)員都無緣無故地送進監(jiān)獄去關(guān)上幾天呢?更為離譜的是,還要假戲真做地將關(guān)進去體驗生活的無辜公務(wù)員們,全剃光頭。因為,如此而為,當“ 七日刑滿釋放”而“官復(fù)原職”后,他們?nèi)ド习鄷r的“形象”又何有呢?畢竟,頭發(fā)要長出適當?shù)?、滿意的長度,這在七天之內(nèi)用拔也是不可能的。何況,“拔發(fā)助長”更是荒唐的事。因此,其“成何體統(tǒng)”?。?!
- 2010-02-01別誤讀公務(wù)員不招應(yīng)屆生
- 2010-01-31“不再從大學應(yīng)屆生中選公務(wù)員”傳遞了啥
- 2010-01-22公務(wù)員頻繁跳槽,折射啥“歪風”?
- 2010-01-23高級教師變身公務(wù)員背后是幸福感的缺失
- 2010-01-19高級教師變身公務(wù)員值得羨慕?
|