事實(shí)上,雖然當(dāng)時(shí)站臺(tái)上有點(diǎn)亂,但好像并沒(méi)有出事。看起來(lái)車站工作人員完全是一片好心,還可以說(shuō)這一“托”避免了安全事故的發(fā)生。網(wǎng)友們說(shuō)得好:“為了讓旅客能坐上車,順利地返鄉(xiāng)過(guò)年,工作人員幫旅客爬車窗上車,也是好心?!笨蓮V鐵集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)怎么倒“不識(shí)好人心”了呢!
要說(shuō)當(dāng)時(shí)“春運(yùn)還沒(méi)有開(kāi)始”,其實(shí)“春運(yùn)”并不是死死地按有關(guān)部門的時(shí)間表進(jìn)行的,東莞火車站有至少1500人要在4分鐘內(nèi)同時(shí)上一列客車,看這架勢(shì)就是“春運(yùn)”已然開(kāi)始。要說(shuō)失職,好像并非東莞車站的站長(zhǎng)、書記,倒是廣鐵集團(tuán)的調(diào)度在判斷上有失誤,沒(méi)有預(yù)料到每位旅客正常上車時(shí)間僅2.4秒的異常情況,沒(méi)有作出延長(zhǎng)停車時(shí)間或限制售票數(shù)量的決定(這恐怕不是東莞車站小小的站長(zhǎng)、書記能夠決定的吧?)。這板子打誰(shuí)的屁股,應(yīng)該往上去找。打了該打的屁股,才能真正起到警示的作用。
1204次列車在東莞車站的遭遇給我們發(fā)出的安全信息也許不止如此。是否如今京廣線上高鐵、動(dòng)車開(kāi)得過(guò)多,而普通客車和臨時(shí)客車相對(duì)減少,于是買不起高價(jià)票的農(nóng)民工只能拼死擠綠皮車?這趟車在東莞一地就要擠上1500名乘客,這樣的事故隱患難道廣鐵集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)可以漠不關(guān)心或者熟視無(wú)睹嗎?(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-01“爬窗門”站長(zhǎng)書記被免之后會(huì)怎樣
- 2010-02-01從爬窗門事件看鐵路部門輿論敏感癥
- 2010-02-01誰(shuí)該為旅客爬窗子上火車負(fù)責(zé)
- 2010-01-31幫旅客爬窗更是一種盡心盡力
|