全國人大常委會24日再次審議《國家保密法》修訂草案。此次修訂的主要方面有:對國家秘密進(jìn)行了寬泛的界定,比如“經(jīng)濟(jì)社會中的秘密事項”、“維護(hù)國安的秘密事項”、“保密局確定的其他秘密事項”等;草案擬規(guī)定國家絕密最長30年的保密期,另規(guī)定“對保密期限需要延長的,應(yīng)當(dāng)重新確定保密期限”;草案援引國際通行的定密官制度,明確了定密者資格和權(quán)責(zé)。
現(xiàn)行的保密法幾乎全是含糊的規(guī)定,盡管并不影響國家秘密的認(rèn)定,但招致許多批評也是眾所周知的。修訂草案對此有設(shè)想,就是從嘗試定義國家秘密開始,給出國家秘密從定密到解除、從原則到例外的流程。草案的著眼點在于程序,是對長時間延續(xù)下來的保密操作的明確化,對公眾理解國家秘密有幫助。有密有解的可能性有所增加,混亂的保密執(zhí)行有望得以規(guī)范。
對修訂法草案還可有另外的視角,可概括為“一個定義、兩種權(quán)力”,即:何謂國家秘密,以及定密權(quán)與續(xù)密權(quán)。定義的范圍比較廣泛,彈性極大。即便對國家秘密規(guī)定了限期解除,但只要存在續(xù)密權(quán),且續(xù)密權(quán)本身不被審核、不能透明,秘密有期就可能被頻繁地延長為秘密無期。草案邏輯考究,可謂嚴(yán)絲合縫,卻不契合“公開為原則、保密為例外”的大趨勢。
有關(guān)例外的規(guī)定是草案很關(guān)鍵的構(gòu)成,然而也因此留下“后門”,不能有力管束某些濫定國家秘密的慣常做法。同時,或提高公眾對法律的使用難度,譬如,推動信息公開有可能變得更加困難,而不是像理想中那樣變得更加容易。不可否認(rèn),修正草案在保密觀念上有些進(jìn)步,但實際效果更復(fù)雜,確實有利于鞏固政府的主動地位。國家機構(gòu)無必要坐擁過多秘密的情況或會合法延續(xù)。
- 2009-07-22力拓案啟示:“商業(yè)機密”“國家秘密”如何界定
- 2009-10-27財政預(yù)算是什么時候的國家秘密
- 2010-02-24監(jiān)管“裸官”要從信息公開尋找突破點
- 2010-01-23預(yù)算信息公開不來點狠招不行
- 2009-12-09信息公開有利于預(yù)防綁架悲劇
- 2009-12-08“國考”別成為信息公開的負(fù)面示范
|