這種“鄉(xiāng)村淪陷”并不止于過去有論者所描述的：農(nóng)田干涸、雜草叢生；老弱病殘、了無生氣；官商合謀、掠奪資源……從而導(dǎo)致整個鄉(xiāng)村頹敗困頓。接二連三的鄉(xiāng)村事件，傳遞出的多是帶有悲愴意味的鄉(xiāng)村氣息。所以，與其說是千余村民下跪，莫若說是淪陷的鄉(xiāng)村在下跪。
原市長孫明去職，遼寧莊河“千人下跪”事件并未就此終結(jié)，村民們關(guān)于分配征地補償款、村務(wù)公開的兩個主要訴求，至今尚未如愿，而且，征地補償款以及村干部腐敗問題仿佛越挖越深。有村民表示，“我們不管是市長下臺還是誰被抓起來，我們考慮的是以后的生計。問題如果不解決，那就只能走到哪兒跪到哪兒了?！?5月8日《南方都市報》)
“千人下跪”灼傷了輿論，跪翻了市長，但洶洶的輿論并沒有讓下跪的村民“站起來”——早就被寫進(jìn)法規(guī)條文的村務(wù)公開依然遮蔽著；被憲法定義成“基層群眾自治性組織”的當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會，依然與村民隔膜甚至斷裂著；村民討要的“兩個活命錢”(征地補償款)，在從近1.5億元的撥付數(shù)字驟縮為380萬村集體存款余額后，依然沒有著落……在這起事件中，村民權(quán)益幾乎被完全架空、掏空，更讓我們反思，在莊河下跪的到底是百千村民還是整個鄉(xiāng)村？
值得注意的細(xì)節(jié)是，下跪事件發(fā)生前，絕大部分下跪村民所在的海洋村，在當(dāng)?shù)孛襟w的報道中是一個創(chuàng)造了“海洋神話”的富裕村莊，是全國知名的養(yǎng)貝村，遼寧省的文明村、小康村，大連市的經(jīng)濟(jì)十強(qiáng)村。這樣一個耀眼光鮮的外表下，是海洋村在向社區(qū)轉(zhuǎn)變過程中，“賣山賣?！睕]有征地補償；是已經(jīng)停職接受紀(jì)委調(diào)查的原村委會主任，家族產(chǎn)業(yè)頗豐，僅好車就擁有數(shù)輛；是村委會要求村民入股辦貝類養(yǎng)殖場，“掙錢是管理層的，賠錢是集體的”……
如此比對之下，或許能夠得出一個模糊影像：表面上看，在“經(jīng)濟(jì)決定論”的誤區(qū)中，海洋村一片風(fēng)光，商業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化的標(biāo)簽累累，而內(nèi)里卻是只有少數(shù)人踏上了小康之路，大部分村民的法定權(quán)利被架空，積蓄被掏空入股，在不斷喪失賴以生存的土地的同時，征地補償無從談起。局限來看，這是村民權(quán)益問題，深層來講，這更像是一種“鄉(xiāng)村淪陷”——從權(quán)利到財富高度集中于小集體手中，大部分村民無奈淪陷于底層。
更令人擔(dān)憂的，是這種“鄉(xiāng)村淪陷”并不止于過去有論者所描述的：農(nóng)田干涸、雜草叢生；老弱病殘、了無生氣；官商合謀、掠奪資源……從而導(dǎo)致整個鄉(xiāng)村頹敗困頓。富裕如海洋村遠(yuǎn)近聞名，表面上經(jīng)濟(jì)指標(biāo)充滿活力，村民卻依然要蒙受貧困之苦，這更加劇了人們對“每個人的故鄉(xiāng)都在淪陷”這句話的猜測與想像。從前一段時間“杯具門”背后的征地補償款糾紛，到“千人下跪”事件，接二連三的“鄉(xiāng)村故事”，傳遞出的多是帶有悲愴意味的鄉(xiāng)村氣息。所以，與其說是千余村民下跪，莫若說是淪陷的鄉(xiāng)村在下跪。
在輿論的旋渦之中，一個人的權(quán)益被侵犯容易糾偏，而一個群體的權(quán)益被踐踏，往往是輿論力所不逮的。正如有學(xué)者指出，資源貧瘠、環(huán)境惡化、黑惡勢力盛行、權(quán)錢勾結(jié)等鄉(xiāng)村淪陷現(xiàn)象，雖有多種因素促成，但缺乏真正民主的、有效的、以村民共同體自治為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村治理，乃決定性因素?！扒讼鹿颉笔录俅吻庙懢姡涸卩l(xiāng)村基層，如何真正還權(quán)于民，是我們必須要面對的沉重話題。
- 2010-05-06“自治”的村民為何還要下跪
- 2010-04-30“市長被免”不能為千人下跪事件畫句號
- 2010-04-28活人自焚和千人下跪的區(qū)別
- 2010-04-26上訪下跪的必要性與可行性分析
|
|