國務(wù)院13日發(fā)布《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》,文件進(jìn)一步拓寬民間投資的領(lǐng)域和范圍,再次引起人們關(guān)于民營資本生存與發(fā)展的關(guān)注。
2005年,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》,被稱“非公36條”,此次發(fā)布的《意見》被冠以“新非公36條”之名,媒體稱其為“又一個里程碑政策”、“5年之后最大的政策紅包”,一定程度上表明此一文件所承載的希望。
“非公36條”頒布后,各類民營資本在一些投資領(lǐng)域仍然因各種障礙無法進(jìn)入,所謂“玻璃門”、“彈簧門”的形象說法,顯示出民間資本所遭遇的現(xiàn)實無奈。例如,民間投資可進(jìn)入石油領(lǐng)域,早在十幾年前就有嘗試。1992年,國家曾號召利用民間資本進(jìn)入石油市場,當(dāng)時有許多民營企業(yè)甚至自籌資金進(jìn)入,然而1998年以來,國內(nèi)各煉油廠生產(chǎn)的成品油,全部交由中石油、中石化的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營,民營企業(yè)被“卡脖”。在接下來的十年間,民營油企不斷陷入被動,各地通過市場或非市場的方式,石油行業(yè)的壟斷性被加固,民營企業(yè)的經(jīng)營資格很多被取消。
非止于此,在鋼鐵、航空、煤炭等領(lǐng)域,民營資本也常常遭遇寒流,基本特征是,在更加現(xiàn)實緊迫的政策要求面前,所謂鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展往往非民營資本所愿,它們的發(fā)展空間受到極大限制,來自非市場因素的干預(yù)太多,置于不穩(wěn)定市場的民營資本,或許能在短時間內(nèi)發(fā)展到一定程度,但做大做強(qiáng)絕非能夠持久。
在這里,我們可以溫州民間資本為例。最近溫州游資進(jìn)入大蒜市場,以至大蒜貴過豬肉,身價短期暴漲100倍,很多人譴責(zé)游資兇猛,干擾市場,但從另一方面看,這些游資怎么會進(jìn)入這個市場?除去資本天然逐利因素,另一可能被忽視的原因是,沒有其他可投資渠道,投資大蒜就成了資本的選擇。溫州游資給人的印象是它們炒房子,炒煤炭,似乎沒有什么不能炒,變動頻繁,游進(jìn)游出,其中一個很重要的原因就在于對一些投資設(shè)堵過多。哪怕它們有這樣那樣的問題,但游資尋找投資出路總比資本放在那里不動要強(qiáng),溫州游資的狀態(tài)十分明顯地說明了民間資本所處于的環(huán)境。
就發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)而言,我們應(yīng)明確制定政策的基本邏輯,市場經(jīng)濟(jì)的資源配置方式究竟是按市場來配置,還是按政策、關(guān)系和權(quán)力來配置?政策可因時而變,因制定政策者不同,所抱持目的不同,此時所感覺欣然鼓舞的政策,彼時可能被另一政策所替代或限制,權(quán)力、利益集團(tuán)都可影響民營資本的生存,政策的明晰還不足以保障民營資本的發(fā)展。政策需要執(zhí)行力,需要服膺于市場規(guī)則這一鐵律。
我們一再強(qiáng)調(diào)毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動搖地鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但我們至今無幾家民營企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)?我們早已鼓勵非公經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市政公用事業(yè)以及石油、電信、航空等壟斷行業(yè),但民營資本成功者寥寥無幾。這就是我們的現(xiàn)實。這里投資碰壁,那里投資遇阻,總是在嘗試,總是在艱難地前行,四處游走,打游擊,這不是市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的環(huán)境。進(jìn)一步開放投資市場,減少投資領(lǐng)域的區(qū)別對待,保證市場開放的穩(wěn)定性,我們的任務(wù)依然艱巨。
- 2010-05-15鼓勵民營資本如何不流于“被鼓勵”
- 2010-04-21大蒜瘋狂 民間資本莫傷民生
- 2009-12-13“被滿意”是穿民主外衣?lián)普钨Y本
- 2010-04-20中國人情社會非病態(tài) 只怪遇資本邏輯
- 2009-12-07豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)是權(quán)力和資本的游戲
|