5月11日,中國青年報報道,83.3%的人承認(rèn)上學(xué)時寫過“撒謊作文”。對此,肖鷹認(rèn)為:作文教育最大問題是不把誠實作為社會教育的起點,現(xiàn)在中國文化、學(xué)術(shù)缺少誠信就是撒謊作文帶來的后果。
把不是真人真事的虛構(gòu)作文稱為“撒謊作文”其實是個偽命題。什么是“作文”?從“作”字本身來看,無論是“創(chuàng)作”,還是“做”,都有發(fā)揮創(chuàng)造的意思。學(xué)生作文體裁除了要求日記、說明文和新聞類記實性的作文外,大部分都可以說是創(chuàng)作性的準(zhǔn)文學(xué)作品,應(yīng)允許運用文學(xué)創(chuàng)作的虛構(gòu)手法,不應(yīng)要求一定是生活的真實,只要符合生活的邏輯,就不能以“不誠信”來予以否定。這是文學(xué)理論的常識,如果這都沒搞清楚,就用“撒謊”這樣刻薄的言詞來貶損學(xué)生作文的虛構(gòu)創(chuàng)作行為,可以肯定,在北大中文系做過博士后研究工作的肖鷹還得補點文學(xué)理論基礎(chǔ)課。
另外,我們應(yīng)當(dāng)清楚要求學(xué)生寫作文的目的主要是為了培養(yǎng)學(xué)生的觀察力、思考力、想象力和語言表達(dá)能力。除重在培養(yǎng)學(xué)生觀察力的記實文體外,更多的是要通過非記實的文體來培養(yǎng)學(xué)生在觀察生活的基礎(chǔ)上展開自己的思考和想象。都說中國的學(xué)生缺乏想象力和創(chuàng)造力,大抵與對其想象力培養(yǎng)不夠甚至限制有關(guān)。要培養(yǎng)學(xué)生的思考力和想象力,必須讓學(xué)生無拘無束地表達(dá)自己想要表達(dá)的東西,如果能“編”出個《西游記》,你還會說他“撒謊”么?只有把學(xué)生的作文提升到“作品”來引導(dǎo)、欣賞,才會有學(xué)生的作文成為“作品”。
在搞清楚學(xué)生作文的性質(zhì)和培養(yǎng)目的后,再看肖鷹把學(xué)術(shù)誠信與“撒謊作文”扯上關(guān)系那真是扯淡。學(xué)術(shù)當(dāng)然不能造假,文學(xué)當(dāng)然可以虛構(gòu)。肖鷹在不在83.3%的“撒謊”之列呢?如在,他在學(xué)術(shù)上造假沒有?學(xué)術(shù)造假之風(fēng)須剎,而作文則是“撒謊”基礎(chǔ)訓(xùn)練還很欠缺,因為中國還沒有一部成人“作文”得過文學(xué)諾貝爾獎呢。
話再說回來,學(xué)生作文寫真實體驗、真實情感就行了嗎?書店熱賣的零分作文選中大部分都是寫真情實感的。面對 “小資” 考題《品味時尚》,一個“從小到大,沒有看過一本時尚雜志”的農(nóng)村學(xué)生分別寫了村里三位打工仔染發(fā)、穿短裙、買私家車的事。這個學(xué)生努力地寫實竟然被判零分,原因在于他表達(dá)的真實沒有符合評卷者意識形態(tài)所需要的真實。
出一篇好的作文,除了學(xué)生寫作能力之外,還關(guān)系到出題和評判是否人文科學(xué)。文題應(yīng)盡量讓不同生活環(huán)境的學(xué)生都能寫出真情實感,且應(yīng)給不同的文體都有運用空間。更不宜用《踮起腳尖》、《提藍(lán)春光看媽媽》一類的怪題來考住學(xué)生。面對學(xué)生真實地表達(dá)生活和思想,不能動輒以偏執(zhí)的意識形態(tài)有色眼光,以“叛逆”、“惡搞”和“消極”來扼殺;如果學(xué)生虛構(gòu),也不能象肖教授那樣判為“撒謊”、不誠信。否則,學(xué)生也只能嗟呼“時運不齊,命途多舛”了。
- 2010-05-12“撒謊作文”主要是教育問題而非社會問題
- 2010-05-12怎么看學(xué)生的“撒謊作文”?
- 2010-05-12別把“撒謊作文”與做人過多掛鉤
- 2010-05-12我們的學(xué)生為什么寫“撒謊作文”?
- 2010-04-09小學(xué)生作文是怎樣“被撒謊”的?
|