近日,江蘇省邳州市88名官員趁該市主要領(lǐng)導(dǎo)換屆之際,突擊蓋違建,當(dāng)?shù)匕傩占娂娦Х?,?dǎo)致當(dāng)?shù)赝蝗辉黾?00余戶違建。在媒體曝光后,干部違建全部停工,市民稱應(yīng)先拆干部房。
一直以來(lái),有關(guān)公務(wù)員“內(nèi)部房”、“低價(jià)房”、“特供房”等屢受公眾詬病。官員倚靠公權(quán),利用職務(wù)之便,參與炒房或者低價(jià)拿房早已有先例。如果我們關(guān)注最近一兩年的官員貪污腐敗案件,會(huì)發(fā)現(xiàn)很多貪官都有多套房產(chǎn),甚至本身就是通過(guò)炒房謀利。例如,上海的“炒房區(qū)長(zhǎng)”康慧軍,和“炒房處長(zhǎng)”陶建國(guó),都有二三十套房產(chǎn),價(jià)值幾千萬(wàn)甚至上億。
邳州的這些官員讓公眾看到官員不但可以通過(guò)“內(nèi)部渠道”拿房,還可以搞違法建筑。讓人大跌眼鏡的是,這些違建的官員囊括了政府的各個(gè)要害部門,國(guó)土局、公安局、工商局、法院等一應(yīng)俱全。有些部門經(jīng)常與開(kāi)發(fā)商一起拆遷老百姓的“違反建筑”,想怎么拆就怎么拆,老百姓哭天喊地都沒(méi)用。熟料,這些執(zhí)法者也竟敢堂而皇之的突擊違建。只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈的寫照再現(xiàn)。
無(wú)疑,這群官員的違法行為侵蝕了原本脆弱的政府公信力,點(diǎn)燃了公眾本來(lái)就存在的怨氣??偸怯心敲匆恍┕賳T經(jīng)不住誘惑,拿政府公信力不當(dāng)干糧,通過(guò)透支政府公信力,換取私利。若政府公信力被蠶食殆盡,失信于民,必然會(huì)埋下社會(huì)穩(wěn)定的隱患。
前不久,清華大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究課題組發(fā)布研究報(bào)告指出:近些年來(lái),我們實(shí)際上已經(jīng)陷入“維穩(wěn)的怪圈”:各級(jí)政府將大量的人力物力財(cái)力用于維穩(wěn),但社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突的數(shù)量非但沒(méi)減,反而不斷增加。這其中一個(gè)很重要的原因就是政府公信力太低。近幾年來(lái),群體性事件頻發(fā),公眾寧愿相信謠言也不信政府官員的話。顯然,一些地方政府與民眾之間產(chǎn)生了信任危機(jī)。這是很讓人擔(dān)心的,政府是政策的制定和執(zhí)行者,不能取信于民,則各項(xiàng)工作很難徹底執(zhí)行。
邳州官員群體違建燒的是政府公信。要拯救政府公信不能僅是拆了他們的房子那么簡(jiǎn)單。必須讓那些知法犯法官員們受到更加嚴(yán)厲的懲處,徹底根除他們的特權(quán)思維。若不對(duì)他們進(jìn)行區(qū)別對(duì)待,采用更嚴(yán)厲的措施,公眾會(huì)進(jìn)一步喪失信心。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-17“海上違建”為何不拆?
- 2009-11-01違建被強(qiáng)拆的損失可以避免嗎?
- 2009-10-30撤職比拆除違建更重要
|