日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

陜西神木縣法院法官?gòu)埨^峰2005年入股當(dāng)?shù)匾患颐旱V180萬(wàn)元，在連續(xù)兩年未得到紅利后將煤礦方告上法庭，橫山縣法院一審判令法官勝訴，煤礦方不服提起上訴。（5月23日《華商報(bào)》）

這是一樁讓人備感荒唐的官司?！豆珓?wù)員法》及《法官法》均明令：“（公務(wù)員或法官）不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)”。張法官依然敢堂而皇之打官司。而更大的荒唐還在于：一審法院居然能認(rèn)定張繼峰入股煤礦的合同合法有效、民事行為成立，并判原告勝訴。我國(guó)《合同法》明確規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的合同無(wú)效，而《民法通則》同樣規(guī)定：違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效。張繼峰入股煤礦的行為早已違法在先，其相應(yīng)的“分紅”合同和民事要求，豈能繼續(xù)有效？

如此荒唐不堪的判決結(jié)果，個(gè)中所見(jiàn)證和折射的，顯然并非相關(guān)法院不懂法，抑或簡(jiǎn)單的“官官相護(hù)”，而是一種同樣荒唐的社會(huì)現(xiàn)實(shí)：官員違法經(jīng)商的現(xiàn)象如今已是司空見(jiàn)慣?！度嗣裾搲s志》去年進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，61.72%的被調(diào)查者認(rèn)為公務(wù)員做生意的現(xiàn)象“相當(dāng)普遍，且越來(lái)越多”，僅有1.65%的認(rèn)為“沒(méi)有”。這種大背景下，官員經(jīng)商既已如此“正常”，“分紅”的訴求豈能不“理直氣壯”？

所以，真正最緊迫需要扭轉(zhuǎn)和避免的，并不只是上述官司判決的荒唐，而是其背后官員普遍經(jīng)商、沒(méi)能得到有效制約的荒唐。不得不說(shuō)，在這方面，我們還有許多明顯的制度漏洞亟待彌補(bǔ)和完善。在現(xiàn)實(shí)中，除非被同時(shí)查到貪污受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，公務(wù)員幾乎不用擔(dān)心會(huì)因此受到刑律追究，甚至也無(wú)需擔(dān)心其非法經(jīng)商所得的安全，一般也就一個(gè)紀(jì)律層面的黨紀(jì)政紀(jì)處分便能了事。