近日,湖南省耒陽市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令,將大批農(nóng)村教師調(diào)往市區(qū)學校任教,一時間輿論一片嘩然。雖然當?shù)卣觥肮苯忉屨f,這是一次正常的教師調(diào)動,但政府的“公函”并沒有平息網(wǎng)民發(fā)出的質(zhì)疑聲。在紀委和檢察機關(guān)的介入下,這起“調(diào)動門”后的一些腐敗案漸漸浮出水面(見5月24日《法制周末》)。
湖南省耒陽市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令,立即引起廣大網(wǎng)民的強烈關(guān)注。此事也同時引起耒陽市政府的高度重視,政府的回應(yīng)也異常迅速。然而耒陽市政府的迅速介入,并沒有讓人看到事情的真相,反而把這池“調(diào)動門”的渾水攪得越來越渾。
網(wǎng)民質(zhì)疑“調(diào)動門”的背后有腐敗問題,而當?shù)卣杆佟氨僦{”,說這是屬于正常的調(diào)動行為??墒沁@個事件在之后的紀委和檢察機關(guān)的介入下,“調(diào)動門” 后的一些腐敗問題漸漸浮出水面。連老百姓都看得出來的腐敗問題,為什么到了當?shù)卣块T的眼里都是正?,F(xiàn)象。既然是地方政府的回復,就應(yīng)該在嚴格調(diào)查的基礎(chǔ)上得出認真的調(diào)查結(jié)論。可為何耒陽市政府的屬于“正常的調(diào)動的”結(jié)論剛剛落地,當?shù)氐募o委和檢察機關(guān)就揭開了“調(diào)動門”背后腐敗的真相。
在這場突擊腐敗“調(diào)動門”的背后,在地方政府和網(wǎng)民之間的拉鋸戰(zhàn)中,正是在網(wǎng)民窮追不舍的探問下,突擊腐敗“調(diào)動門”才得以被剝繭抽絲地剝開。在這場突擊腐敗“調(diào)動門”的背后,勝利者是當?shù)氐木W(wǎng)民,而失去民心信譽掃地的是當?shù)氐恼?。近年來發(fā)生的幾起網(wǎng)民反腐事件,無一不是在重復著相同的路數(shù)。事件一出地方政府出面“辟謠”,看到網(wǎng)民的反映難以應(yīng)付,地方政府才不得不作出認真的調(diào)查。最終的調(diào)查結(jié)果反而印證了網(wǎng)民當初的猜測,并非空穴來風毫無真憑實據(jù)。
從這次耒陽市的“調(diào)動門”事件來看,地方政府在看到網(wǎng)民發(fā)的帖子后,不是在第一時間對于網(wǎng)民反映的問題進行認真的調(diào)查。而是用推諉和扯皮的方式來與網(wǎng)民應(yīng)對,等到事件發(fā)酵到一定的程度后,地方政府才不得不對這起事件展開認真的調(diào)查。雖然現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)溝通方式,可以讓網(wǎng)民與地方政府之間有更方便的溝通渠道。然而這樣的溝通方式也能讓網(wǎng)民時時處處,感受到地方政府推諉和扯皮的工作作風。
如果沒有網(wǎng)民窮追不舍的探問,也許對于耒陽市教育局“調(diào)動門”事件調(diào)查,只能到此為止,突擊腐敗“調(diào)動門”的真相,也許就永遠不能大白于天下。地方政府和網(wǎng)民的溝通渠道雖然暢通無阻,但是地方政府麻木不仁得過且過的態(tài)度,依然能夠讓人歷歷在目地感受到。地方政府對于網(wǎng)民反映的問題,依然態(tài)度冷漠消極應(yīng)付,在這個過程中依然是網(wǎng)民在推動這個事件,推動地方政府作出積極的反映。這個事件的結(jié)果告訴我們,官民互動不能成為剃頭挑子——— 一頭熱。
- 2010-05-25“167份調(diào)令”背后的教育權(quán)利困境
- 2009-12-30“突擊調(diào)令”該嚴懲 農(nóng)村教師須善待
- 2009-09-25"城鄉(xiāng)教育失衡"比"突擊調(diào)令"更嚴重
- 2009-09-17一紙調(diào)令折射怎樣瘋狂的權(quán)錢交易
- 2009-09-17被免教育局長“批發(fā)調(diào)令”該當何罪
|