“幾百個(gè)同學(xué)去搶一個(gè)崗位,哥不得不使出‘撒手锏’:負(fù)月薪競(jìng)聘!”近日,一名大三男生稱,一家知名公司在校園招聘時(shí),幾百個(gè)同學(xué)去應(yīng)聘一個(gè)崗位,不少學(xué)生提出愿“零月薪”上崗。為了在眾多應(yīng)聘者中勝出,他提出不但不要月薪,還可以每個(gè)月付用人單位1000元錢,并將自己的做法發(fā)到網(wǎng)上,引來不少網(wǎng)友熱議。(《現(xiàn)代快報(bào)》6月8日)
惡搞乎?無奈乎?不滿乎?想“博出位”乎?還是惡搞、無奈、不滿與想“博出位”等兼而有之?且都不去管它。只是覺得如果“負(fù)月薪競(jìng)聘”是出自這位大學(xué)生的真實(shí)想法,那么,“負(fù)月薪競(jìng)聘”無疑類似于一曲仿古的“倒插門”?!暗共彘T”學(xué)名叫“入贅”,舊指結(jié)婚時(shí)男到女方家定居,改姓女方姓氏,成為女方家的“兒子”,繼承女方門第,生的孩子隨女方姓氏。在古時(shí)是一個(gè)普通而又略帶貶意的名詞。
但問題在于,雖說大學(xué)生“負(fù)月薪競(jìng)聘”有點(diǎn)類似古時(shí)女婿“倒插門”,但顯然不只是古時(shí)“入贅”后改名換姓、甘為牛馬讓人感到辛酸那么簡(jiǎn)單。在筆者看來,大學(xué)生“負(fù)月薪競(jìng)聘”至少有下面諸般不妥或隱患:
一則,不僅不要月薪,反而每月倒貼用人單位1000元,很容易讓人產(chǎn)生“是不是富二代?”和“是不是腦子進(jìn)水了?”的聯(lián)想;二則,多少反映了此大學(xué)生不夠自信。三則,不免讓用人單位領(lǐng)導(dǎo)感到是一種羞辱,不僅偷雞不成,反而可能多蝕一把米。四則,勢(shì)必進(jìn)一步挫傷其他正在找工作的大學(xué)生的熱情以及促使“讀書無用”的論調(diào)進(jìn)一步在社會(huì)蔓延。五是,開創(chuàng)了一個(gè)惡劣的先例。因?yàn)榈览砗芎?jiǎn)單,你這次使出“負(fù)月薪競(jìng)聘”的“撒手锏”沒有應(yīng)聘成功,那么,下一步有的大學(xué)生為了早日找到工作,是不是就有可能高喊“負(fù)年薪競(jìng)聘!年付用人單位1萬元”的口號(hào)?不要以為這是危言聳聽,在這個(gè)“創(chuàng)意無限”、“沒有什么不可能”的時(shí)代,任何看起來荒誕不經(jīng)的事情都有可能演變成“有圖有真相”的活生生現(xiàn)實(shí)。何況早些時(shí)候就聽聞?dòng)懈欢_叫囂“不差錢,只差工作”。
四川社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)胡光偉認(rèn)為,從法律層面來講,“零月薪”“負(fù)月薪”都是違反我國(guó)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定的。誠(chéng)然!但我想,要想今后在大學(xué)生中徹底杜絕“負(fù)月薪競(jìng)聘”的鬧劇,顯然,大學(xué)生們?cè)鰪?qiáng)法律意識(shí)是一個(gè)方面,必得從拓寬大學(xué)生就業(yè)渠道、加強(qiáng)大學(xué)生就業(yè)、失業(yè)保障等方面下功夫。正如魯迅所言:“如其許配給我一個(gè)未來的黃金時(shí)代,不如現(xiàn)在就給我一碗云吞面”。當(dāng)然,在大學(xué)生應(yīng)聘之前,大學(xué)生們煉就一番過硬的本領(lǐng)也很重要,畢竟,機(jī)會(huì)總是垂青那些有準(zhǔn)備的頭腦。
- 2010-05-25面對(duì)“零月薪”,何妨“零容忍”
- 2010-05-25別誤讀了大學(xué)生容忍“零月薪”
- 2010-05-25大學(xué)生為何容忍非法的“零月薪”
- 2010-05-25“零月薪”后有多少屈從的青春
- 2010-05-25零月薪只是大學(xué)生無奈的偽理性
- 2010-05-05已故教師月薪4萬 財(cái)務(wù)報(bào)表如何通過審計(jì)
- 2010-04-08有一種非法辦學(xué)叫月薪200元
- 2010-03-25深圳執(zhí)法員月薪逾萬,釋放了啥信號(hào)?
|