有媒體報(bào)道，近日山西疫苗事件中的重要當(dāng)事人———原山西省疾控中心主任栗文元已經(jīng)回國，他不僅沒有受到任何處分，單位還給他配備了價(jià)值40余萬的高檔越野車，工作也在安排之中。（6月10日《人民網(wǎng)》）
栗文元這次回國是“等著山西省衛(wèi)生廳給他重新安排工作”，也就是復(fù)出。問題官員復(fù)出不算是什么新鮮事，一些官員犯事后（當(dāng)然很多不是直接事故責(zé)任人）會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)復(fù)出。對(duì)官員復(fù)出不能一概而論其是錯(cuò)誤的，只要責(zé)任追究了，處罰到位了，合理的復(fù)出也無可厚非，畢竟“人非草木孰能無過”。
在山西疫苗風(fēng)波中，栗文元明顯違規(guī)犯錯(cuò)了，但他去澳大利亞“旅游”一段時(shí)間后回來不僅沒有受到任何處分，山西省衛(wèi)生廳還給他配備了高檔越野車，新的工作也在安排之中，這是對(duì)栗文元一種明目張膽的“安撫”。
一個(gè)錯(cuò)誤還沒有得以追究的國家公職人員卻能得到上級(jí)部門的“安撫”，這不能不說是荒唐之極。如何解讀這種荒唐呢？公權(quán)腐敗，監(jiān)管缺失……這都是大道理。存在即合理，那這么荒唐的事情為什么會(huì)存在呢？
數(shù)學(xué)上有一種解決難題的方法叫做“逆推法”，其是從問題或結(jié)果出發(fā)，一步一步倒著推理，逐步靠攏已知條件，直到問題的解決。這種方法往往能化難為易，很快找到解題途徑。我就用這個(gè)逆推法來解讀一些這個(gè)問題官員被“安撫”的難題。
按照正常的邏輯栗文元應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任，但他不但沒有被追究其責(zé)任還被“安撫”，為何？安撫嘛，肯定是受了委屈。栗文元受了什么委屈？在公眾看來，他在這起疫苗事件中沒有受到處罰已經(jīng)是幸運(yùn)得有些過了，還有哪門子委屈。諸位忘了一個(gè)前提，那就是我們只是站在公眾的立場(chǎng)上而沒有站在栗文元的立場(chǎng)上看問題。對(duì)公眾而言，問題疫苗傷害兒童，罪不可??；但對(duì)栗文元而言，自己出去“旅游”（其實(shí)就是避風(fēng)頭）就是一種委屈，因?yàn)檫@疫苗事件不是他一個(gè)人的責(zé)任，但就他一個(gè)人去“旅游”，這不就是委屈嗎？
既然栗文元清楚疫苗事件不是他一個(gè)人的責(zé)任，為什么他還要去“旅游”？要知道在這個(gè)時(shí)候出去“旅游”是明顯的“此地?zé)o銀三百兩”。看來“旅游”并非他自愿的，不是自愿的那就是有人安排的，別人為何這么“熱心助人”？在這種時(shí)候應(yīng)該與他劃清界限才對(duì)啊?？赡苄灾挥幸粋€(gè)，那就是跟栗文元?jiǎng)澆磺褰缇€了，是一根線上的螞蚱。
疫苗事件正處于輿論的風(fēng)口浪尖上，有人讓栗文元去“旅游”他就去嗎？這一去不就將輿論壓力引向自己?jiǎn)?？不有葬送自己仕途的可能嗎？但最終栗文元還是去了，結(jié)果只能是讓他去“旅游”的人給了栗文元某種承諾，只要他暫時(shí)“犧牲”一下，到時(shí)候會(huì)加倍補(bǔ)償他的，得到了這個(gè)承諾，栗文元就攜全家去“旅游”了。
時(shí)間過得很快，疫苗事件逐漸淡出了公眾視野，栗文元想到了那個(gè)承諾，于是他就回來了，給他承諾的人也是說話算話，于是就有了新聞中栗文元回來不受處分還配高級(jí)越野車的怪事了。
這個(gè)逆推對(duì)錯(cuò)與否，就讓我們拭目以待吧。
- 2010-05-16有一種炒作叫“錯(cuò)誤言論”被處分
- 2010-04-13英軍情五處分支機(jī)構(gòu)遭汽車炸彈襲擊
- 2010-03-25公款消費(fèi)，紀(jì)律處分這點(diǎn)痛算什么？
- 2009-12-31官員處分就是免去現(xiàn)職帶薪休假？
- 2009-12-26美國軍方收回駐伊拉克女兵懷孕受處分規(guī)定
- 2009-12-23輕飄飄的處分關(guān)不上“血鉛門”
- 2009-07-23韓國軍方處分“金正云虛假照片”提供者(圖)
- 2009-05-11把“免職”當(dāng)處分怎么像是“免于處分”
|
|