銀行工作人員,為了讓自己在半年期內(nèi)的考核中順利過關(guān),采取高利率攬儲的方式,應(yīng)對半年期內(nèi)的任務(wù)考核。這樣的消息并不是什么新聞,因?yàn)槿珖鞯氐你y行都在這樣運(yùn)作。半年和年終考核不僅事關(guān)銀行員工的工資待遇,而且也涉及到銀行員工的“飯碗”的穩(wěn)固性。這樣一來,銀行員工怎能不摩拳擦掌躍躍欲試。
在半年期和年終的考核中,大筆的資金流向銀行。而當(dāng)下個月的月初這些大筆的資金,又會從銀行里迅速地消失。上月末和下月初的銀行存款變量之大,只不過是在完成一個提前預(yù)謀好的任務(wù)考核量。上個月末銀行存款量的迅速“增肥”,與下個月初銀行存款量的迅速“瘦身”,絕對會形成一對落差鮮明巨大的對比數(shù)字。
而這樣的一個數(shù)字,并不能夠真實(shí)客觀地反映一個銀行的儲蓄量,這樣的考核還有什么實(shí)際意義可言。這樣的數(shù)據(jù)考核,只不過完成了銀行存款數(shù)據(jù)“增肥”與“瘦身”的游戲。也許有人會指責(zé)銀行員工的這種造假行為,而誰又會為了反映銀行儲蓄量的客觀真實(shí),而不顧及個人的“飯碗”,而不積極主動地動用各種社會關(guān)系攬儲。趨吉避兇是人的天性,明明知道前面是陷阱,也要大步前行豈不成了傻子。
上有所好下必效焉,如果上面不喜歡這種考核方式,那么這種考核方式,又何以成為衡量銀行業(yè)務(wù)量的考核標(biāo)準(zhǔn)。而如果銀行的儲蓄量,是一個動態(tài)的變量的話,那么只選取這個動態(tài)過程中的最高量,作為對于銀行業(yè)務(wù)量的考核依據(jù),其真實(shí)性和權(quán)威性就值得讓人懷疑,也就是說這種考核制度的設(shè)計(jì),本身就沒有科學(xué)性。
這種考核制度從設(shè)計(jì)之初,就存在著先天性的制度缺陷。這個有缺陷的考核制度,不僅為銀行員工造假提供了各種便利,而且也為衡量銀行儲蓄業(yè)務(wù)量的真實(shí)性埋下了制度陷阱。銀行如此考核業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),其真實(shí)性已經(jīng)名存實(shí)亡。
- 2010-05-26市民“被保險(xiǎn)”,銀行有責(zé)任
- 2010-05-25銀行收費(fèi)連小錢也不放過
- 2010-05-25銀行收零錢清點(diǎn)費(fèi)并非市場邏輯
- 2010-05-25銀行數(shù)錢費(fèi):賺錢無能,搜刮百姓?
- 2010-05-07樓市綁架銀行 銀行綁架股市
- 2010-04-15儲戶“被保險(xiǎn)”,銀行不受傷嗎?
- 2010-04-30銀行卡被克隆銀行難脫干系
|