卓登先生因捐獻(xiàn)文物所獲得的回報(bào),一再被官方提及,甚至在正式通報(bào)中也沒有忽略。這是不是要暗示人們,卓登先生捐有所得,政協(xié)待之不薄,所以無(wú)須糾結(jié)于文物下落;或者卓登先生的捐獻(xiàn)與政協(xié)的回報(bào)事實(shí)上具有交換的性質(zhì),所以卓登先生在交易完成后再談文物下落,顯得不厚道呢?
我們不去猜測(cè)咸陽(yáng)政協(xié)為何一再提及卓登先生的戶口和政協(xié)委員身份的來(lái)歷,只知道若非卓登先生反復(fù)究問(wèn)文物的下落,那么這批捐獻(xiàn)的文物下落可能永遠(yuǎn)成謎。而事實(shí)是,哪怕這種究問(wèn)已經(jīng)使文物下落成為公共事件,咸陽(yáng)市政協(xié)不得不予以通報(bào),這些文物仍然沒有完全弄清下落。
這起捐獻(xiàn)文物失蹤事件,使咸陽(yáng)市政協(xié)這個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)的信譽(yù)搖搖欲墜,并且不可避免地使人們延伸解讀,去設(shè)想公共生活中其他機(jī)關(guān)的信譽(yù)。卓登先生向咸陽(yáng)市政協(xié)捐獻(xiàn)文物,無(wú)論作為公民、捐獻(xiàn)者還是政協(xié)委員或前政協(xié)委員,他有權(quán)了解捐獻(xiàn)文物的保管情況。
然而,咸陽(yáng)市政協(xié)在長(zhǎng)達(dá)10年左右的時(shí)間里,對(duì)卓登先生的詢問(wèn)不予答理,好像這是無(wú)須理會(huì)的糾纏,或者是“你給文物我辦戶口”的交易完成后不該再有的取鬧。而事實(shí)最后證明,一個(gè)公民向國(guó)家機(jī)關(guān)的捐獻(xiàn),確實(shí)只是公民捐獻(xiàn)熱情蒙受了欺騙,捐獻(xiàn)品并未受到良好的管理,受捐機(jī)關(guān)已找不到一件捐獻(xiàn)品,那些文物被借走無(wú)還甚至不能確知借走的件數(shù),還因?yàn)椤敖?jīng)費(fèi)問(wèn)題”被“私人保管”,而且沒有任何人知道他們?cè)诒9芪奈铩?/p>
咸陽(yáng)市政協(xié)是否表示了對(duì)這批價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的文物失散承擔(dān)責(zé)任呢?沒有。咸陽(yáng)市政協(xié)是否會(huì)追查這些文物保管不善的責(zé)任呢?也沒有。咸陽(yáng)市政協(xié)只是通報(bào)了情況,沒有表示任何態(tài)度。如果說(shuō)有態(tài)度,那就是盡管近10年來(lái)一直是卓登先生在詢問(wèn)這批文物的下落,但當(dāng)他們要通報(bào)這些文物的情況時(shí),不通知卓登先生出席,而且在卓登先生聞?dòng)嵍習(xí)r,還要求他“配合政協(xié)的工作,離開會(huì)場(chǎng)”。
這就是說(shuō),咸陽(yáng)官方拒絕承認(rèn)卓登先生與事件的聯(lián)系,拒絕承認(rèn)卓登先生具有獲知情況的資格,這個(gè)捐獻(xiàn)人、長(zhǎng)期關(guān)注者必須被排除在通報(bào)會(huì)之外。你捐獻(xiàn)了文物,獲得了城市戶口,當(dāng)上了政協(xié)委員,好好享受城市戶口和政協(xié)委員待遇就是了,還要去問(wèn)文物下落,官方不高興,不想看到你。
卓登先生的遭遇,其實(shí)可以推而廣之。例如,你捐了款,就不要問(wèn)款子怎么用,否則人家不高興,不想理會(huì)你。你應(yīng)當(dāng)相信款子都用得其所,你一懷疑,那就是居心可疑,雖然款子確實(shí)已不知去向。例如,你應(yīng)當(dāng)服從權(quán)力,不要問(wèn)權(quán)力用得對(duì)不對(duì)頭,否則你就很令人討厭,不理你還是輕的,要理你的時(shí)候,你的麻煩就大了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-21捐贈(zèng)的于右任作品到底被誰(shuí)私分了
- 2010-07-02咸陽(yáng)政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-21咸陽(yáng)政協(xié)須自證清白
|