大量商品房空置,既浪費社會資源,又吹大了樓市泡沫。千方百計盤活天量的空置房,加大租賃市場的供應(yīng)量,無疑是緩解租房難、房租上漲的有效途徑。
近來房租上漲席卷各大城市,備受關(guān)注。先是央視《新聞1+1》欄目報道,今年以來北京、天津、杭州等城市的房租都出現(xiàn)不同程度的上漲,北京四五月份房租價格就同比上漲超過20%,部分地段更是超過了50%。隨后,由住建部實施的北京、上海、廣州、深圳等城市房租暴漲原因調(diào)查報告指出,四城市房租上漲幅度并沒有那么嚴(yán)重,部分中介從房主處收租房子做“二房東”推高房租才是主因。
客觀而言,這一波房租上漲雖然無法排除中介炒作推高房租的原因,但更是租金補漲壓力和租房需求增加等因素疊加的結(jié)果。近幾年各大城市房價大幅增長,租金卻相對滯后,伺機“補漲”不可避免。況且,一來新政調(diào)控之后,房價看跌心理預(yù)期增強,持幣觀望者開始擠入租賃市場;二來大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)潮殺到,市場出現(xiàn)季節(jié)性租房高峰實屬必然。
但房租上漲,現(xiàn)實影響確實太大,以至于有大學(xué)畢業(yè)生覺得“租一套房子竟然比找一份工作還難”。統(tǒng)計顯示,今年上半年北京市套均租金達(dá)到每月2792元,已經(jīng)超過去年應(yīng)屆畢業(yè)生的月平均工資2492元,單是住房消費,就讓畢業(yè)生陷入“月光”窘境。對于低收入階層、“蝸居”者而言,房租上漲無疑意味著生活負(fù)擔(dān)的加重。
按市場規(guī)律,租金價格無非取決于供求關(guān)系,而要遏制房租持續(xù)攀升的趨勢,一方面可從減少租賃需求入手——如果調(diào)控新政能致房價與收入水平相匹配,住房需求就可以從租房市場轉(zhuǎn)向買房市場,當(dāng)然,經(jīng)適房、限價房等保障性住房的建設(shè)也應(yīng)及時跟進(jìn)。另一方面,更可從增加供給的角度著力,“雙軌并行”:一是加大廉租房、公租房建設(shè),培育租賃型保障房市場,二是盡可能多地“激活”存量房,培育民間租房市場,通過稅費優(yōu)惠和制度設(shè)計鼓勵私人房產(chǎn)出租。
但是,據(jù)媒體報道,國家電網(wǎng)公司近期在全國660個城市的調(diào)查顯示,有高達(dá)6540萬套住宅電表連續(xù)6個月讀數(shù)為零,這些空置房足以供2億人居住。另據(jù)報道,國內(nèi)一些主要城市的房屋空置率已經(jīng)超過10%的國際警戒線。典型如天津的京津新城、內(nèi)蒙古鄂爾多斯康巴什新區(qū)等幾乎成為“空城”。天量空置率與租房難同在,構(gòu)成了一幅頗具間離感和荒誕感的樓市圖景。
大量商品房空置,既浪費社會資源,又吹大了樓市泡沫。千方百計盤活天量的空置房,加大租賃市場的供應(yīng)量,無疑是緩解租房難、房租上漲的有效途徑。這就需要雙管齊下、“軟硬兼施”——從制度和政策設(shè)計層面減少“空置率”,以及通過稅費優(yōu)惠和其他措施鼓勵私人房產(chǎn)加入租賃市場。比如嚴(yán)懲某些開發(fā)商的“捂盤”、“惜售”做法,以及征收房產(chǎn)稅或物業(yè)稅時側(cè)重炒房、囤房者,促其釋放房源,提高住房的流通速度和利用率;再如目前個人出租房屋收入一般需要根據(jù)租金金額繳納數(shù)額不菲的稅費,可考慮適當(dāng)降低稅費以增加其租房的積極性。
住房“空置”,原因多樣,有的空置房是高檔住宅,租金較貴,租戶范圍窄;有些空置房是基于投資保值目的,業(yè)主出租意愿不強;有些是開發(fā)商故意“捂盤”,抬高房價……對此,需要從政策設(shè)計層面區(qū)別對待,但原則方向應(yīng)該是統(tǒng)一的——降低“空置率”,提高住房利用率,培育民間租賃市場,擠壓樓市泡沫,緩解民生壓力。
- 2010-07-08房租高漲,板子打在中介身上欠妥
- 2010-07-08房租大漲須辨明誰是真正推手
- 2010-07-08房租上漲,蝸居也難?
- 2010-07-06房租漲跌攸關(guān)數(shù)億人的民生
- 2010-07-05給反常飆漲的房租裝個“安全閥”
|