日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

熊丙奇 21世紀高等教育研究院副院長

上海大學教授朱學勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》被指抄襲，朱學勤本人第一時間回應(yīng)，吁請母校復(fù)旦大學與現(xiàn)任教學校上海大學立即啟動學術(shù)調(diào)查程序。記者獲悉，7月13日，朱學勤已經(jīng)向復(fù)旦大學遞交了正式的調(diào)查申請。（新京報網(wǎng)7月13日）

三天前，朱學勤先生接受《第一財經(jīng)日報》采訪時說，“真相總有大白天下的那一天，壞事會變成好事?！保ā兜谝回斀?jīng)日報》7月11日）在筆者看來，朱學勤先生的博士學位論文是否存在抄襲，尚需時日加以調(diào)查，而如果授予其博士學位的復(fù)旦大學和如今供職的上海大學能夠應(yīng)朱先生的調(diào)查申請，啟動獨立的學術(shù)調(diào)查程序，此事已然“從壞事變?yōu)楹檬隆薄粌H僅對朱先生，對中國教育界和學術(shù)界來說，都有標本意義。

就學術(shù)不端的處理而言，我國教育界和學術(shù)界，以至社會輿論，目前流行的方式是，每個人都來做“判官”，都對是否涉嫌抄襲、造假發(fā)表自己的意見。貌似爭論熱烈，卻是一地雞毛。而正常的學術(shù)不端處理，是需要學術(shù)共同體按照基本的學術(shù)規(guī)范，進行獨立的調(diào)查、聽證，不受政治、經(jīng)濟等因素影響?yīng)毩⒆龀鎏幚硪庖姷?。因此，我關(guān)注的不是具體的學術(shù)不端事件，而關(guān)注是否有健全的程序，對學術(shù)不端事件進行符合學術(shù)規(guī)范的處理。因為只有健全的學術(shù)不端處理程序，才可能終結(jié)對學術(shù)不端當事人的質(zhì)疑，同樣，也只有依靠健全的程序，才會避免對學者的中傷——道理很簡單，假如沒有一個具有公信力的機構(gòu)來最終認定是否存在學術(shù)不端，那么，任何人都可以無根據(jù)地質(zhì)疑，而在質(zhì)疑那一刻起，被質(zhì)疑者就永遠成為學術(shù)不端疑犯。