近日,對究竟是否應(yīng)為日軍731部隊(duì)遺址申報世界遺產(chǎn)的爭論再起。2000年開始,國家文物局已開始對該遺址進(jìn)行保護(hù)?,F(xiàn)今,731遺址已是國家級文物保護(hù)單位,地方政府一直不遺余力地為731遺址申報世界遺產(chǎn)做努力。但此舉依舊招來了各界人士的強(qiáng)烈質(zhì)疑。(7月15日《中華工商時報》)
731部隊(duì)遺址,代表著一段中華民族之殤。勇敢地面對是為了警鐘長鳴、防患未然,用紀(jì)念的方式保護(hù)遺址是為了培養(yǎng)愛國主義情感;不敢面對,也有充分的理由,我們沒有必要為一段血淋淋的反人性的歷史做保護(hù),更不應(yīng)該把民族的恥辱當(dāng)展覽品來觀賞,本質(zhì)上,它是一種侵略與被侵略的文化,與單純的歷史文化沒有多大關(guān)系。雙方各執(zhí)一詞,婆說婆有理,公說公有理。
而在筆者看來,“731申遺”問題的答案,卻在“731遺址”之外。問題是,不是老百姓在申遺,更不是學(xué)者為了研究而申遺,而是地方政府在申遺。這個時候,考察一下當(dāng)?shù)卣赀z的目的,是保護(hù)歷史還是為了圈地賣高價門票,才是解答此疑問的根本思路。假使地方政府申遺成功了,“731遺址”免費(fèi)開放,或僅收象征性的門票,則證明政府確實(shí)將“警示未來”與“愛國教育”放在了首位;如果申遺之后,政府弄一些所謂的歷史證據(jù)作為收費(fèi)的理由,則證明政府此舉是功利大于保護(hù)的。
一個原則是,“731遺址”不是政府的遺址,而是東北人民乃至全國人民的遺址。此語境之下,最忌諱的就是地方政府借權(quán)力壟斷之實(shí),打著“經(jīng)濟(jì)搭臺文化唱戲”的口號,背后經(jīng)營自己的權(quán)力小買賣。11日,中國國民黨副主席蔣孝嚴(yán)在兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇上表示,大陸景點(diǎn)觀光費(fèi)用非常高,但歷史景點(diǎn)是老祖先留下來的,不應(yīng)收高費(fèi)用。顯然,審視“731遺址”的問題關(guān)鍵也正在于此。
時下,文化產(chǎn)業(yè)正在我國開始崛起。這條道路,應(yīng)當(dāng)是值得肯定的。拿美國為例,美國文化產(chǎn)業(yè)在全國GDP中的占有量是18%-25%,我國卻只有可憐的1.5%。應(yīng)當(dāng)說,我國對于文化資源的整合與利用,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到西方國家的水平。但是,文化產(chǎn)業(yè)這條路還有許多誤區(qū):其一,不是所有的文化都可以搞成文化產(chǎn)業(yè),比如西門慶故里;其二,文化產(chǎn)業(yè)不等于旅游經(jīng)濟(jì),更不等于“門票經(jīng)濟(jì)”,拿著歷史的遺產(chǎn)當(dāng)成權(quán)力發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?,難免陷于權(quán)力自肥的怪圈中去。
“731遺址”不是“迪士尼樂園”,即便開發(fā)成“警示未來”的教育基地,也應(yīng)當(dāng)由人民說了算,而不能讓當(dāng)?shù)卣畨艛嗥饋碇\財(cái)。
- 2010-05-18文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需睿智眼光
- 2010-01-29文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要民間力量
- 2010-01-19別叫古墓經(jīng)濟(jì),叫“文化產(chǎn)業(yè)”
- 2009-12-16文化產(chǎn)業(yè):要“基地”,更要“地基”
- 2009-10-26從動漫看文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
- 2009-06-06以全方位金融服務(wù)推動文化產(chǎn)業(yè)升級
- 2009-04-15文化產(chǎn)業(yè):發(fā)展快但仍處困惑期
- 2009-03-24放大文化產(chǎn)業(yè)的“口紅效應(yīng)”
|