但因為這樣一個上訪的身份，有關(guān)方面就會選擇她老公不在家的時候（這是另一層諷刺，陳女士被打的時候，她老公在鄭州參加“全國社會治安綜合治理先進(jìn)集體和先進(jìn)個人表彰大會”，作為先進(jìn)代表，他受到領(lǐng)導(dǎo)人的親切接見），對她進(jìn)行如此殘酷的毒打嗎？按理也不至于。太多的不可理喻，只能歸納成一句話，即陳女士及其老公所處的這一片官場已經(jīng)一片混亂。而陳女士的家屬認(rèn)為，現(xiàn)有的事實(shí)不支持事件屬于有人操縱和指使的說法。如果是這樣，也同樣說明了權(quán)力的瘋狂和恐怖。對于地方警察派駐保衛(wèi)省委大院的便衣警察來說，瘋狂毆打并無暴力傾向的公民，已經(jīng)成為正常的工作任務(wù)！那么，人們受到公權(quán)力傷害是一件多么容易的事情。
“打錯了”的悲喜劇給這個社會提供了反思權(quán)力邏輯的機(jī)會。法治的廢弛和濫無控制的權(quán)力，會使所有人都受到傷害。在它面前，沒有人是安全的。如果不接受這樣的教訓(xùn)，發(fā)展下去的結(jié)果，也許是社會各方都無法承受的。
現(xiàn)在，有關(guān)方面應(yīng)該做什么？首先應(yīng)公開澄清事件的迷霧?！笆≌ㄎ辽?5位領(lǐng)導(dǎo)”和“武漢市公安局一把手”看過陳玉蓮女士被警察施暴的視頻（事后家屬強(qiáng)烈要求將錄像曝光，但直到目前“錄像仍被有關(guān)部門封存”），難道諸公不能判定，這已經(jīng)構(gòu)成重大刑事傷害？雖然武昌公安分局在事件曝光后，迅速依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》有關(guān)規(guī)定，對3名在執(zhí)勤中行為粗暴的民警分別作出處理決定，但是這也僅是內(nèi)部處理。
“6·23事件”要不要依法清理？有一種論調(diào)是，陳女士作為政法委官員的太太，平時應(yīng)該享受了過多的法律和政策的“優(yōu)惠”，所以，這一次“打錯了”是她應(yīng)得的“報應(yīng)”。但這是一種危險的觀念。法律面前應(yīng)該人人平等，應(yīng)該成為一種不可動搖的共識，包括對權(quán)力階層。我們堅決呼吁依法捍衛(wèi)陳女士的權(quán)利，堅決反對按權(quán)力內(nèi)部的邏輯，讓黃副主任和陳女士忍辱負(fù)重，犧牲一下“自己人”。
“6·23事件”不僅是一個法治事件，也是一個擺在當(dāng)?shù)毓俜矫媲暗恼慰简?。它發(fā)生在堂堂一省的權(quán)力機(jī)關(guān)的門口。不公開依法收拾這一事件，如何還權(quán)力以清白，還公眾以信心？現(xiàn)在應(yīng)該做的是，第一，將真相公之于眾。最簡單而顯示誠意的辦法，是向新聞界公布警察行兇的錄像。第二，立即啟動司法程序，依法控制涉案嫌疑人。
（作者系《南方人物周刊》主筆）
- 2010-06-1015年上訪堪稱“吉尼斯”記錄嗎？
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2010-05-21正龍拍虎轉(zhuǎn)為正龍上訪的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪問題當(dāng)是經(jīng)驗
- 2010-05-11“無上訪，無糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開發(fā)上訪罪名成績顯著
- 2010-05-07上訪農(nóng)民拿什么“要挾敲詐政府”
|
|