吳起縣,從幼兒園一直到高中全部免費是人人享有的“福利”,對未升入高中和大學(xué)畢業(yè)未就業(yè)的,年齡45歲以下農(nóng)村勞動人口都進(jìn)行免費技能培訓(xùn)。
此事經(jīng)媒體報道后就不斷引來熱議,有兩種聲音最為明顯:一種是民間的聲音,群眾普遍叫好,稱是惠民工程;另一種聲音來自官方,稱吳起的作法難效仿。由于官民利益點的差異,自然就會產(chǎn)生不同的聲音。但人們疑問的是,吳起經(jīng)驗就真的難推廣嗎?我看未必,吳起作為一個西部欠發(fā)達(dá)的縣能做到的事,為什么發(fā)達(dá)地區(qū)的縣市就做不到呢?這其中的隱情到底是什么,值得深究。
也許山東一位縣長的話能夠幫助我們破“的”。他說: “我的任期也就四五年,抓經(jīng)濟的效果看得見、摸得著,抓教育則見效慢,難免吃力不討好?!逼鋵嵾@位縣長的坦言說出了心里話,也為我們揭開了謎底。真正影響吳起經(jīng)驗推廣的原因是領(lǐng)導(dǎo)心里扭曲的政績觀。我們可以想一想,每年的公款吃喝多少錢,每年的公車消費多少錢,每年的公款旅游又要多少錢,這些龐大的數(shù)字和全民免費教育花費比起來到底哪個大呢。吳起縣13萬人,全民免費教育后2009年的投入是28493萬元,占財政支出的13.24%?!『毕宸胸斦?、老河口市財政局課題組即曾在文章中披露,2000年老河口市行政事業(yè)單位招待費達(dá)到1980萬元,占行政事業(yè)單位財政支出的18%。一個縣的財政蛋糕是有限的,就看領(lǐng)導(dǎo)如何分配了。如果領(lǐng)導(dǎo)把更多的蛋糕分配給官員們享受,那么留給群眾的蛋糕自然就少了。全國“三公”消費又是多少呢,有誰算過這個賬。
我們有許多城市在建大廣場和標(biāo)志性建筑方面,出手就是幾個億,而且有的是拆了建,建了拆,損失了多少錢,貧困縣的豪華樓堂館所又占了多少錢。有許多縣的經(jīng)濟情況比吳起好多了,為什么這些地方就做不到,是真做不到還是假做不到,背后到底有什么“貓膩”。
我們退一步講,有的地方即使長期做不到,那么短期做得到行不行,全免做不到,部分免費百姓也會額手稱快。所以,問題的關(guān)點節(jié)不是能不能推廣,而是想不想推廣。這就是對當(dāng)政者政績觀的檢驗。另外,上級部門還要轉(zhuǎn)變干部的考核方式,對干部的考核不能只看經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定這個“硬指標(biāo)”,更要看他們?nèi)纹趦?nèi)百姓在醫(yī)療,教育,就業(yè)這些方面的“軟指標(biāo)”做的如何。只要真心想學(xué),真正為群眾謀利,吳起經(jīng)驗就不會是空中樓閣。
- 2010-07-21幼兒園 要么放開市場 要么保障供給
- 2010-07-14取締無證幼兒園,切忌紙上談兵
- 2010-07-14對無證幼兒園應(yīng)改變運動式管理模式
- 2010-05-31幼兒園男阿姨 能否拯救男孩陰柔化?
- 2010-04-06閩校園安全措施加強 中小學(xué)幼兒園配專職保安
- 2010-03-23能否向民辦幼兒園派駐教師?
- 2010-03-18“幼兒園恐慌”是從哪里來的
- 2010-03-16從幼兒園開始的“拼爹”游戲
|