有些紀(jì)錄,還是不要打破的好,比如氣溫。隨著近來世界各地高溫頻現(xiàn),全球暖化問題再次成為公眾關(guān)注的論題。
“是誰在烹煮這個(gè)星球?”這是諾貝爾獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼的發(fā)問。地球升溫將導(dǎo)致人類的末日。這樣的預(yù)警,朝前追溯,至少20多年前就有了。氣候異常愈演愈烈,但人類的應(yīng)對之策并沒有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。人類社會(huì)為什么對這場事關(guān)生死的危機(jī)反應(yīng)如此遲鈍?在最近一期《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章里,克魯格曼進(jìn)行了逐一的分析。
一種可能,全球變暖的末日預(yù)言只是無中生有的危言聳聽。盡管氣候?qū)W家對氣溫上升的趨勢有不同的意見,而且一些支持暖化的數(shù)據(jù)曾傳出造假的丑聞,但從總體上看,氣候異常導(dǎo)致世界毀滅的末世論有了更多的信眾。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家是罪魁禍?zhǔn)讍??克魯格曼的答案是否定的。按照?jīng)濟(jì)學(xué),為降低碳排放而增加一些成本,并不會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)模式的崩潰。從經(jīng)濟(jì)理性的角度,更加“綠色”的生產(chǎn)方式并沒有什么壞處。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是綠色革命中的保守派。
問題在于,雖然低碳模式不會(huì)傷害世界經(jīng)濟(jì)的總體利益,但具體到某些行業(yè)或部門則未必?,F(xiàn)有的能源生產(chǎn)方式會(huì)受到極大的沖擊??唆敻衤f,跟著金錢流動(dòng)的軌跡,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的原因是人類的貪婪和懦弱。他由此批評了美國政治領(lǐng)袖的缺乏遠(yuǎn)見和失職。
面對日益迫近的噩夢,我們無動(dòng)于衷。這看起來不太像是我們這些靈長類該有的反應(yīng)。通常,無論是理性選擇,還是出于本能,我們都應(yīng)該是趨利避害的??磥?,將問題僅僅歸結(jié)到理性的完備和人性的弱點(diǎn),是不夠的,可能還有群體性方面的原因。
- 2010-07-09高溫津貼,不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎?
- 2010-07-08對高溫加班,法規(guī)要“硬”起來
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來襲,勞動(dòng)者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
|