如此情形,也不獨(dú)獨(dú)是面對(duì)氣候問(wèn)題時(shí)才有。英國(guó)著名社會(huì)學(xué)家吉登斯將這樣的反差斯命名為“吉登斯悖論”。在其專(zhuān)著《氣候變化的政治學(xué)》里,他透過(guò)人類(lèi)社會(huì)對(duì)氣候變化的應(yīng)對(duì),分析了西方產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)創(chuàng)新、地緣政治和國(guó)際政治格局的變遷。在他看來(lái),除了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、政治博弈、歷史等方面的原因外,人們對(duì)氣候危機(jī)的反應(yīng)遲鈍,可能與政治動(dòng)員的力度和方式有關(guān)。
為此,在書(shū)的末尾他對(duì)政策制定者提供的若干解決之道中,第一條就是要各國(guó)采取積極的方式來(lái)動(dòng)員公眾,用夢(mèng)想去消解噩夢(mèng)。吉登斯說(shuō),不妨設(shè)想一下,如果當(dāng)初馬丁·路德金高呼的是“”,而不是“我有一個(gè)夢(mèng)想”,美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的歷史大概會(huì)改寫(xiě)。“恐懼和憂慮并不一定是好的鞭策,尤其是當(dāng)人們認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)形的,或者以為風(fēng)險(xiǎn)離得很遠(yuǎn)的時(shí)候?!?/p>
噩夢(mèng),還是夢(mèng)想,這真是一個(gè)十分有意思的對(duì)比。雖然只是一詞之差,卻足見(jiàn)其中蘊(yùn)含的政治智慧。夢(mèng)想可以激發(fā)民眾的政治熱情,噩夢(mèng)也不是毫無(wú)用處。當(dāng)希望一個(gè)社會(huì)的成員都能意識(shí)到任何革新都會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難的時(shí)候,“你的噩夢(mèng)不遠(yuǎn)了”就是最趁手的工具。
夢(mèng)想也好,噩夢(mèng)也罷,我們的日子也就這樣過(guò)了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-09高溫津貼,不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽(yáng)的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎?
- 2010-07-08對(duì)高溫加班,法規(guī)要“硬”起來(lái)
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無(wú)
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來(lái)襲,勞動(dòng)者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
|