27日傍晚以來，穿越吉林永吉縣縣城的溫德河流域遭遇高強(qiáng)度暴雨襲擊。28日11時(shí)，溫德河出現(xiàn)洪峰，受洪水影響，永吉縣新亞強(qiáng)化工廠裝有三甲基一氯硅烷的原料桶(160公斤/桶)及成品桶、空桶被沖入松花江，共計(jì)1000多只。據(jù)悉，三甲基一氯硅烷受熱或遇水分解放熱，會(huì)放出有毒的腐蝕性煙氣。(7月29日《南方都市報(bào)》)
從2005年的吉化公司爆炸引發(fā)水體污染，到今年7月28日的化工原料桶襲江，松花江幾乎成了這片土地上最容易受到傷害的河流之一。事件的細(xì)節(jié)尚在還原，而另一種更驚人的恐慌，卻在不可遏止地蔓延開來：7月28日上午，許多市民發(fā)現(xiàn)家中停水，紛紛開始前去超市搶購飲用水，一箱市價(jià)20元的瓶裝水，被賣到了60到80元。而江面上的滾滾白煙與刺激氣味，以及其信息透明的不夠，更是讓恐慌向更大面積波及。
28日晚間，吉林當(dāng)?shù)毓倬W(wǎng)發(fā)出消息稱，此事對松化江水質(zhì)影響甚微。28日，當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門亦發(fā)出消息稱，停水是因?yàn)殡娏具M(jìn)行電路檢修。解釋看似能夠自圓其說，但卻不能紓解那些顯而易見的疑問：既然是影響甚微，為什么當(dāng)?shù)毓俜降男畔⒐_得如此緩慢?為什么直到29日，依舊拒絕向公眾披露更多的關(guān)鍵細(xì)節(jié)?更重要的是，當(dāng)2005年一起震驚全國的污染發(fā)生在松花江之上，繼而建起的預(yù)警與防范污染機(jī)制，為何依舊是如此脆弱?
顯然，上述矛盾與悖論透露出來的關(guān)鍵信息，已不再是污染嚴(yán)重與否的問題，而是依舊被無數(shù)次提及的、粗放性發(fā)展方式的弊病：松花江沿岸的一些地方政府，除了沉湎在GDP的幻覺之中，對環(huán)境的同步關(guān)心真的提上日程了嗎?幾年前一起震驚全國的污染事故，都沒有驚醒陳舊發(fā)展模式的舊夢，那么下一種恓惶而驚悚的“污染方式”，就依舊不能被杜絕。
當(dāng)一條河流一次次在污染面前不能獨(dú)善其身，它的命運(yùn)實(shí)際上就是粗放式發(fā)展的最真實(shí)的背書。然而，將它放到一個(gè)更大的背景下去觀察，我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的大江大河在承受著這種發(fā)展下的慘痛代價(jià)。僅以本月為例，也至少有著兩起類似的事件。福建上杭的紫金礦業(yè)污水泄漏到汀江，不僅污染了大江，還不經(jīng)意地泄漏出了官商一體的深層污染源。而大連新港碼頭輸油管線的爆炸起火事件，除了污染附近海域，更造成了一名清油消防戰(zhàn)士犧牲的不可低估的次生災(zāi)害。
必須承認(rèn)的是，當(dāng)那些化工原料桶、不經(jīng)意泄漏出的污水、意外爆炸開來的石油不可遏止地流向大江大河，這里面固然有一種城市化和工業(yè)原本不合理布局的因素存在，但其顯然更指向另一些粗放性的管理模式：在城市發(fā)展的考核上，是不是過多地注重了GDP的分量，而忽略了其他更多需要制約和關(guān)注的因素?而對于環(huán)境治理本身而言，是否失去了一種以猛藥治沉疴的智慧與勇氣，相反卻陷入一種巨大的治理迷津之中?
- 2010-07-27為新聞界沒受“紫金污染”叫好！
- 2010-07-23開征環(huán)境稅不能讓污染合法化
- 2010-07-19從油管爆炸事故看石油污染問題
- 2010-07-19讓污染者真正為環(huán)境修復(fù)埋單
- 2010-07-15污染類企業(yè)為何要買快艇送政府
- 2010-07-15“紫金污染 ”與 “墨西哥灣漏油 ”
- 2010-06-02環(huán)保組織為何會(huì)寄希望于污染企業(yè)
- 2010-04-28福州城區(qū)酸雨污染居高
|
|