據(jù)媒體報(bào)道,針對(duì)北京人口持續(xù)快速增長(zhǎng),北京市人大常委會(huì)通過專題調(diào)研,建議對(duì)吸納大量流動(dòng)人口的小企業(yè)小門店實(shí)行強(qiáng)制退出機(jī)制,簡(jiǎn)單地說,就是壓縮外來低端勞動(dòng)力以控制人口總量。
且不說將調(diào)控對(duì)象分為三六九等是否符合時(shí)代精神,也不說“低端”、“高端”將如何界定,僅僅以“北京是大都市”為由,就要壓縮“低端勞動(dòng)力”本身,就存在一定的思路誤區(qū)。
事實(shí)上,不論古今中外,越是大都市,就越需要“低端勞動(dòng)力”。
城市大,就意味著需求多,功能多,城市包袱重,也意味著各項(xiàng)建設(shè)需要、服務(wù)需求也水漲船高,有更多的臟活、累活、雜活,需要“低端勞動(dòng)力”去完成。當(dāng)代大都市是老齡化社會(huì),由于特殊的國(guó)情,類似北京這樣的大都市,更存在著城市家庭結(jié)構(gòu)倒掛、合格勞動(dòng)力、尤其是低端勞動(dòng)力數(shù)量有限的明顯特征,偌大的都市,既有富裕者、小康者,也有普通的工薪階層,甚至都市貧民,他們同樣需要各種各樣的服務(wù),如護(hù)工、早餐、搬運(yùn)、修理、零售、裝修等,壓縮小企業(yè)、小門店,無異于人為削減對(duì)這批占北京市民相當(dāng)比例人口的服務(wù),降低這些北京人口的生活素質(zhì)。
任何一座大都市都不可能只有CBD沒有平民區(qū),只有精品店沒有小商鋪,只有高端消費(fèi)沒有大眾消費(fèi),本土的、引進(jìn)的高端人才越多、高端產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá),為之服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè),以及從事于這些產(chǎn)業(yè)的低薪人口也越多,社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)需求也越復(fù)雜,就算將這一切都“本土化”,但這些“本土化”服務(wù)機(jī)構(gòu)里工作的低薪人口,難道也要“被CBD”?很顯然,壓縮小企業(yè)、小門店,驅(qū)逐外來低端勞動(dòng)力,最終很可能導(dǎo)致一個(gè)與調(diào)研者、提案者初衷背道而馳的結(jié)果,即讓北京這座大都市,成為一座功能單一、色彩乏味、缺乏活力和層次感的,不適合許多人居住的“不可親”城市。
- 2010-03-03別把實(shí)習(xí)生當(dāng)成免費(fèi)勞動(dòng)力
- 2010-02-26民工荒背后是年輕勞動(dòng)力減少
- 2010-02-23勞動(dòng)力缺口增大 擔(dān)憂節(jié)后用工荒閩企有點(diǎn)慌
- 2010-02-23勞動(dòng)力輸出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 2009-09-10如果依舊把農(nóng)民工當(dāng)成招之即來揮之即去的廉價(jià)勞動(dòng)力,“民工荒”還會(huì)荒下去。
- 2009-05-30勞動(dòng)力廉價(jià)實(shí)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大軟肋
- 2008-11-07中國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)是如何失去的?
- 2008-02-26期待廉價(jià)勞動(dòng)力一去不復(fù)返!
|