村民自治研究的高燒,現(xiàn)在看起來是退了。這與希望的幻滅有關(guān),與社會現(xiàn)實無關(guān)?!皢栴}”并沒有消失,略有改變的,只是其呈現(xiàn)的方式。
日前,有媒體披露了一起村官選舉的“非常態(tài)”舊聞。事發(fā)山西長治柏后村。2008年底,該村村民王金生在村委會主任的第一輪“海選”中獲得超過半數(shù)的選票,但迎接他的,卻是來自街道辦和派出所勸其退選的警告。其后不久,他因張貼大字報、破壞選舉、賄選等被抓,處行政拘留10天。戲劇性的是,在其關(guān)押期間接連舉行的兩次復(fù)選中,盡管村民被告知“人已抓,不要再選他”,王金生還是以多數(shù)票勝出。更吊詭的事情,由官方公布的最終結(jié)果,卻是三次選舉均落敗的競爭對手當(dāng)選。這個對手,是執(zhí)掌該村20多年,已連任3屆的村主任。
這一事件看起來邪乎,但若仔細(xì)分辨起來,與過往的相比,這其中的“惡”還真算不得什么。王金生受到來自多方的夾磨,還坐了幾天牢房,但畢竟是有法律手續(xù)的。比起那些進(jìn)“學(xué)習(xí)班”的,至少得到了“合法”的對待。從選舉的過程來看,海選、復(fù)選一共來了3輪,不可謂不認(rèn)真。從選舉的結(jié)果看,動的也是真格的,要不坐在牢里的怎么可能有勝算?這里的問題,只是最終結(jié)局看起來不合常理而已。
民意,是不難弄清楚的。有一種理論認(rèn)為在中國搞民主還不到時候。主要的原因是“素質(zhì)差”。中國人,尤其是農(nóng)民的素質(zhì),據(jù)說還沒有好到可以行使民主權(quán)利的程度。已有的一些關(guān)于村民自治的實證研究,以事實否認(rèn)了這一似是而非的論調(diào)。對于自己的權(quán)益,村民們是清楚的;對于村里的公共利益,他們心里也有一本賬。選舉,原本就不是什么高難度的政治體操,就其功能而言,不過是公共生活自然而然的組成部分。
- 2010-08-16以真實選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-04居委會“搶選舉”與業(yè)委會“被選舉”
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財產(chǎn)申報契機
- 2010-03-10“40元工資領(lǐng)20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
- 2010-03-09選舉權(quán)是一切民主權(quán)利的“母權(quán)”
- 2010-03-03政協(xié)委員能否“選舉”產(chǎn)生
|