因聚眾阻斷京周公路,截至昨日,饒樂(lè)府村陸續(xù)有8名村民被刑拘。7月27日,房山區(qū)城關(guān)街道饒樂(lè)府村舉行村委會(huì)換屆選舉。唱票后,村民發(fā)現(xiàn)兩候選人得票總和,比有效選票總數(shù)少了52張,由此質(zhì)疑選舉過(guò)程,請(qǐng)求公開(kāi)驗(yàn)票。遭拒后,村民圍住村委會(huì)大院,并追至京周公路,欲阻止民警帶走票箱。(8月18日《新京報(bào)》)
“全村共有2165名選民,當(dāng)日回收2058張選票,除去18張廢票,有效票數(shù)為2040張,其中1張棄權(quán)票。”新一屆村委會(huì)主任候選人是村民宋某和時(shí)任村支書(shū)兼村委會(huì)主任的魏某,他們的得票數(shù)分別是1025票和963票。通過(guò)簡(jiǎn)單的小學(xué)數(shù)學(xué)運(yùn)算,村民的質(zhì)疑自然隨之而來(lái):一共回收了2040張有效選票,而兩名候選人宋某和魏某得票數(shù)相加卻是1988票,還有52張選票哪里去了?
通過(guò)報(bào)道,我們看到了諸多疑點(diǎn)。一是“與以往不同,整理后的選票沒(méi)有全部堆放在桌子上,而是被放到了另一個(gè)敞口的大紙箱內(nèi),工作人員從紙箱里取票唱票”;二是“宋某只差幾票就可過(guò)半數(shù),而現(xiàn)場(chǎng)少了52張選票”。而以上兩個(gè)疑點(diǎn),很有可能恰恰就是第三個(gè)疑點(diǎn)的伏筆:“按照選舉規(guī)則,二人均未能過(guò)回收選票的半數(shù),此次選舉無(wú)人當(dāng)選村委會(huì)主任?!薄舜芜x舉無(wú)效,下次再來(lái),直到選出有關(guān)部門“圈定”的那一位“主任”為止。
為什么不將選票公開(kāi)堆放在桌子上,而要將其塞進(jìn)大紙箱?為什么莫名“蒸發(fā)”掉52張選票,而又拒絕作任何解釋?不要說(shuō)權(quán)利當(dāng)事人的村民了,就連旁觀的筆者也十分關(guān)心“被蒸發(fā)”的52張選票到底是咋回事:即使那52張“蒸發(fā)”的選票都另選了他人,唱票者也應(yīng)該公布被投票者的姓名和相應(yīng)票數(shù);如果不能給村民以合理解釋,那么“選舉過(guò)程透明、公開(kāi)、公正”從何說(shuō)起?
公開(kāi)驗(yàn)票是有關(guān)部門自證清白的最好辦法。俗話說(shuō),陽(yáng)光是最好的防腐劑。既然有關(guān)部門信誓旦旦稱“此次選舉投票和計(jì)票中并不存在任何問(wèn)題”,那么為何害怕當(dāng)眾重新驗(yàn)票呢?按理說(shuō),只要選舉過(guò)程真正做到了透明、公開(kāi)、公正,有關(guān)部門就是將2058張選票重復(fù)檢驗(yàn)數(shù)百上千次都沒(méi)有什么障礙。
當(dāng)政治權(quán)利淪為“秀”,怎叫公民不憤怒?選舉權(quán)和被選舉權(quán)是公民最基本的政治權(quán)利。如果連最基本的政治權(quán)利都得不到起碼的尊重和保障,那么還有什么其他的更高的民主政治權(quán)利能獲得應(yīng)有的尊重和保障呢?而當(dāng)“合乎程序”的選舉墮落為既得利益集團(tuán)表演和操作的工具,我們又如何奢談“要讓人民生活得更有尊嚴(yán)”?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-16以真實(shí)選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-04居委會(huì)“搶選舉”與業(yè)委會(huì)“被選舉”
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財(cái)產(chǎn)申報(bào)契機(jī)
- 2010-03-10“40元工資領(lǐng)20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
- 2010-03-09選舉權(quán)是一切民主權(quán)利的“母權(quán)”
- 2010-03-03政協(xié)委員能否“選舉”產(chǎn)生
|