泉州市惠安縣一片400年歷史的古建筑群是省級(jí)文物保護(hù)單位，建筑群庭前被開(kāi)發(fā)商未經(jīng)文物部門批準(zhǔn)蓋起的19層高樓遮擋住，不但破壞了景觀，而且遮擋了陽(yáng)光照射和空氣流通，因而使古建筑群受到白蟻的嚴(yán)重侵蝕。泉州市文物局出寶陽(yáng)局長(zhǎng)接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：改變開(kāi)發(fā)方案增加樓層時(shí)，市文物局并不知情?，F(xiàn)在生米煮成熟飯，想改變現(xiàn)狀很難。文物局只能在現(xiàn)有情況下想辦法給予補(bǔ)救式保護(hù)。（10月20日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
“違反《文物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定”，從報(bào)道中劉先生的話來(lái)看，說(shuō)是違法建筑似乎并不過(guò)分。可照出寶陽(yáng)局長(zhǎng)的意思，既然人家建起來(lái)了，那就不能動(dòng)了，哪怕已危害到400年的古建筑群。
所謂的 “文物局只能在現(xiàn)有情況下想辦法”也無(wú)非是承認(rèn)現(xiàn)狀的委婉說(shuō)法，所謂的“補(bǔ)救式保護(hù)”也無(wú)非是在照顧該建筑面子的基礎(chǔ)上。那我們就不明白了，文物局的職責(zé)到底是要保護(hù)文物還是保護(hù)“違法”建筑？在局長(zhǎng)眼里，是“違法”建筑重要還是文物重要？這文物局長(zhǎng)也太會(huì)“顧全大局”了。
先把生米煮成熟飯，壓根就沒(méi)把文物保護(hù)放到眼里，也沒(méi)把法律放到眼里，面對(duì)這樣滿含挑釁意味的“無(wú)視”，還強(qiáng)調(diào)什么“只能在現(xiàn)有情況下想辦法給予補(bǔ)救式保護(hù)”，是不是有點(diǎn)兒可笑？這可不僅是讓文物很受傷，也是在公然打法律的臉。擅自加高的樓盤公然“欺負(fù)”古建筑群，作為對(duì)于文物保護(hù)具有不可推卸責(zé)任的文物局，不拍案而起據(jù)理力爭(zhēng)，竟然還要忍讓，那簡(jiǎn)直就是被人打了左臉之后還要把右臉?biāo)瓦^(guò)去！
文物局不是房產(chǎn)商，別總發(fā)揚(yáng)風(fēng)格替人家著想，尤其是在人家根本就不在乎你感受的情況下。被欺負(fù)，可能是因?yàn)槭掷锏牧獠粔?，但是，更可能是因?yàn)樾睦锏奈恢脹](méi)擺正。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-20倉(cāng)山文物被毀，為何不見(jiàn)官員問(wèn)責(zé)？
- 2010-07-02咸陽(yáng)政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護(hù)軟肋
- 2010-01-29征集文物：給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”離文物保護(hù)漸行漸遠(yuǎn)
- 2009-12-01兩萬(wàn)余在冊(cè)文物消失后的城市化圖景
- 2009-04-12截?cái)辔奈镒咚桨盗?/a>
|
|