10月22日,浙江臨海市首期廉租房正式放號,40戶城市低收入住房困難家庭即將搬進(jìn)新居。與一些地方 “廉租房不廉價”形成對比,這批住戶在租住期間每個月只需繳納租金1元錢。(見2010年10月24日《京華時報》)臨海市“月租金1元”的舉措,頗值得商榷。
應(yīng)當(dāng)肯定,臨海市按照中央和上級的部署,推進(jìn)廉租房等保證房建設(shè),積極為買不起商品房的低收入家庭解決住房困難,非常值得褒揚。對廉租房月租金僅收于1元,出發(fā)點也是好的,但這種做法很值得研究。廉租房不等于白住。臨海市第一期建成住宅192套計1.08萬平方米,每套的建筑面積為39平方米或41平方米,第一批40戶租賃對象為低保無房戶、一至二級殘疾人、75周歲以上孤寡老人和軍烈屬等家庭。毫無疑問,這批租賃對象是該市最困的家庭,在租金上確實不能收得太多,但只收1元錢,只具象征性,與白住無異。筆者不了解臨海市房屋租賃市場的情況,但40平方米左右的住房,月租金也該在五六百塊錢,這些困難家庭可能難以承受,但0.5元/平方米租金、每月20元左右的租金總該可以吧?執(zhí)政為民、為困難群體排憂解難是對的,但需要量力而行,決策不能簡單化,不能退回到吃大鍋飯的年代。
西方為高福利付出了代價。一度,我們曾經(jīng)對西方發(fā)達(dá)國家的高福利待遇羨慕不已。但2008年金融危機(jī)爆發(fā)后,許多西方國家為此吃盡了苦頭,冰島甚至到了國家崩潰的邊緣。目前,法國因延長退休年齡問題,全國大罷工至今沒有平息。陜西省神木縣自2009年3月1日至今,實行全民免費醫(yī)療制度已一年有半有余,卻爭議不斷。力主實行免費醫(yī)療的原縣委書記郭寶成退居二線,被調(diào)任榆林人大副主任,雖然是平調(diào),但輿論普遍認(rèn)為這是被貶。輿論分析,調(diào)整其職務(wù)的原因可能是榆林某些官員認(rèn)為其“給榆林捅了婁子”,不希望被輿論關(guān)注。但我以為,郭寶成的這一做法,雖然是為民,但不符合國情,也不符合中央的精神,因為國家推行的是醫(yī)療保險制度。如果能夠在全國推行全民免費醫(yī)療,國家早就做了,何須郭寶成去“創(chuàng)新”呢?看來,我國不宜走西方福利社會的老路。
俗話說:“天下沒有免費的午餐?!痹谑袌鼋?jīng)濟(jì)條件下尤其如此。執(zhí)政為民,關(guān)注民生,不斷改善和提高人民的生活水平和福利待遇,這是國家的既定政策,但必須在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增加社會財富的基礎(chǔ)上,量力而行,循序漸進(jìn),不能一口吃個胖子。從這個意義上講,臨海市推出的廉租房“月租金1元”的舉措值得斟酌,各地不宜盲目效仿。
- 2010-09-28公租房與廉租房并軌,住房保障不應(yīng)縮水
- 2010-05-14都拿來出售了還能叫“廉租房”嗎?
- 2010-04-12廉租房建在鬧市區(qū)是民生樣本
- 2010-03-18地王瘋狂,廉租房哪里找地?
- 2010-03-18地王瘋狂,廉租房哪里找地?
- 2010-03-04讓企業(yè)參建廉租房不妨一試
- 2010-01-07亂吐口香糖,收回廉租房?