政府網(wǎng)站又立功了,網(wǎng)友在溫州蒼南縣政府的網(wǎng)站上,發(fā)現(xiàn)了一個人員極為“臃腫”的收費(fèi)站。網(wǎng)站顯示蒼南靈龍公路收費(fèi)站現(xiàn)有職工113人,其中事業(yè)編制68人,企業(yè)借用45人;收費(fèi)站下設(shè)兩個分站,收費(fèi)總站內(nèi)設(shè)4個股室。
百余名員工,疊床架屋的結(jié)構(gòu),怎么看都與一個小小收費(fèi)站的標(biāo)準(zhǔn)配置不相吻合。敏感的網(wǎng)友從中嗅出了一些別樣意味,撇開顯而易見的人浮于事與工作效率不談,網(wǎng)友很想知道,上百號人里有沒有憑著裙帶關(guān)系進(jìn)來的,有沒有不干事吃空餉的?
對此,站長稱“絕大數(shù)員工都是普通員工”,至于有沒有領(lǐng)導(dǎo)親屬,他的回應(yīng)余味深長——“一個沒有我不敢保證”。而熟悉權(quán)力語境的,大都知道這是一種委婉的說法,翻譯一下,也就是說這里肯定有領(lǐng)導(dǎo)親戚,至于比例是多少,你盡可以“不憚以最大的惡意來揣測”,反正我是不會明說的。
不說也沒關(guān)系,因?yàn)檫@并不能改變?nèi)藛T超編的現(xiàn)實(shí)。蒼南交通局一位副局長還嘴硬,堅稱人數(shù)是合情合理的;而另一收費(fèi)站工作人員則表示“一個通道配8個人已很多了,這個站肯定超編?!奔幢阍偻庑?,僅憑常識也能估計8人一個通道確有富余,6通道的收費(fèi)站排上密密麻麻的一百多號人,怎么都說不過去。
遺憾的是為何每次這類明顯超編的行為,都需要“網(wǎng)友曝”,媒體跟進(jìn),最后根據(jù)輿論壓力大小,持續(xù)事件長短,相關(guān)部門才會有所表示?他們真的對這些違規(guī)行為聞所未聞嗎?肯定不是。比如上述副局長還辯稱人數(shù)合理,此前怎會沒有耳聞?相關(guān)主管部門或許也并非不知道這會惹人非議,但他們要么是既得利益者,暗中參與分肥,要么就是因牽涉面廣,查處難度大,只好睜只眼閉只眼,默認(rèn)其存在。
其實(shí)靈龍公路收費(fèi)站,可算中國整治公路收費(fèi)亂象困境的一個縮影。該站站長就自曝:“此站下的一個點(diǎn)撤了6年人卻不動”。這一尷尬,不難理解。早在此前二級公路取消收費(fèi)進(jìn)行試點(diǎn)時,就有媒體斷言可能因“牽涉面太廣、利益鏈太復(fù)雜”而遭遇各種阻力。人員安置困難、利益分
配不明、建設(shè)融資難、公路養(yǎng)護(hù)費(fèi)用緊張等都是不得不面對的現(xiàn)實(shí)問題。而靈龍收費(fèi)站點(diǎn)撤了6年人卻不動,就是明證。
但阻力再大,改革也不能擱淺,取消冗雜收費(fèi)是大勢所趨。公路是公共品,應(yīng)充分體現(xiàn)公益性,政府理應(yīng)提供優(yōu)質(zhì)廉價的公共服務(wù)。而早有數(shù)據(jù)表明,我國收費(fèi)公路總里程超過10萬公里,占全世界收費(fèi)公路總量的71%,收費(fèi)站林立,成為一大景觀。全世界收費(fèi)公路,絕大部分在中國,顯然與公益方向相悖。
“貸款修路、收費(fèi)還貸”的大旗,在壟斷背景下變得曖昧不清。運(yùn)營成本,盈利情況,這些基本信息外界都不太清楚。此前地方性的禁止公路收費(fèi)的立法也不少,可效果一直不明顯。立法之外,還有執(zhí)法,執(zhí)法之外,還有更多需要彌合的制度空間。除了成本盈利、人員編制等信息公開,還有違規(guī)轉(zhuǎn)讓等多種貓膩,需要規(guī)避。而且現(xiàn)實(shí)執(zhí)行力,永遠(yuǎn)是最重要的,否則那種“撤了6年人卻不動”的赤裸裸的糊弄,就不會絕跡。
- 2010-07-28景區(qū)高門票和公路收費(fèi)站何其神似
- 2010-01-05逐步撤除全國普通公路收費(fèi)站乃大勢所趨
- 2009-10-16為何公路收費(fèi)猛于“堵”
- 2009-05-09取消二級公路收費(fèi):一場未竟的利益博弈
- 2009-03-17公路收費(fèi)會計,何以賭輸公款570萬?
- 2008-12-17二級公路收費(fèi):4年前就該依法取消了
- 2008-12-10“斗地主”冠軍為什么是公路收費(fèi)員?
|