春運(yùn)步入“高鐵時(shí)代”,對于家住長三角地區(qū)的學(xué)生而言,返鄉(xiāng)成本增加。滬寧高鐵學(xué)生票最少也要110元,汽車票只需75元,不少手頭偏緊的學(xué)生只好改坐長途車返鄉(xiāng)。(《重慶晚報(bào)》12月21日)
“被高鐵”其實(shí)已經(jīng)算不上新聞,之前每一次高鐵路線開通,伴隨的就是消費(fèi)者“被高鐵”的不滿,只不過這一次是與世無爭的廣大大學(xué)生“被高鐵”而已。
發(fā)展高鐵是我國鐵路建設(shè)發(fā)展的必然趨勢,“高鐵時(shí)代”來臨也不可改變。但是,必須清醒地看到,我國仍然有大一部分乘客屬中低收入群體,他們有的是時(shí)間,坐不起或者是舍不得乘坐昂貴的動(dòng)車、高鐵,而且高鐵對大學(xué)生的七五折優(yōu)惠政策也沒有普通列車對大學(xué)生的半價(jià)優(yōu)惠政策優(yōu)厚,即使短途的高鐵價(jià)格比普通列車只貴幾十元,但是對于一年只乘坐幾次火車的廣大低收入的農(nóng)民工和基本沒有收入的大學(xué)生沒有多余的錢財(cái)來說并不少,仍需要他們精打細(xì)算。
發(fā)展高鐵的方向沒有錯(cuò),也不可逆轉(zhuǎn),但是讓低收入人群被高鐵無疑是逼迫他們增加回鄉(xiāng)成本,甚至是逼迫他們壓縮其他生活費(fèi)用來乘坐高鐵,或者是轉(zhuǎn)坐價(jià)格遠(yuǎn)貴于普通列車的汽車,甚至可能導(dǎo)致少數(shù)家庭環(huán)境不太好的大學(xué)生節(jié)省生活費(fèi)來坐汽車回家,顯然會(huì)讓很多人無法接受,有的只是對國家的怨氣,而不是對鐵路部門的怨氣。
在高鐵票價(jià)不能降低的“高鐵時(shí)代”,春運(yùn)期間,為了緩解交通壓力,增開列車班次不可避免。筆者認(rèn)為,與其再增開本來班次就很多的高鐵、動(dòng)車,不如多增開普通列車,滿足中低收入人群的乘車需求,尤其是滿足廣大農(nóng)民工和大學(xué)生的乘車需求,甚至可以直接加開農(nóng)民工專列和學(xué)生專利,避免他們“高鐵”、“被動(dòng)車”、“被汽車”,也可滿足不同人群的不同乘車需求,選擇不同的出行方式。同時(shí)高鐵給大學(xué)生的優(yōu)惠政策應(yīng)當(dāng)與普通列車的給的優(yōu)惠政策一樣,都是半價(jià)優(yōu)惠,這也是國家政策的規(guī)定。
“高鐵時(shí)代”絕不能以犧牲中低收入人群為代價(jià),不要求鐵路部門對中低人群雪中送炭,但是絕不能落井下石,鐵路部門無法降低高鐵票價(jià),那么就必須保證普通列車班次,這不是簡單的加高鐵減普通列車的計(jì)算法。
- 2010-12-22疾馳的“高鐵”不要拋棄那些低收入的民眾
- 2010-10-13高鐵是誰的玩具
- 2010-08-05福廈高鐵上座率高,能說明票價(jià)便宜嗎?
- 2010-07-23一車廂僅1乘客的高鐵還能奔多久
- 2010-07-01高鐵時(shí)代還應(yīng)當(dāng)保留慢車空間
- 2010-07-01看待高鐵票價(jià)應(yīng)該全面理性
- 2010-06-30硝煙再起:“被高鐵”后又見“拒高鐵