原題：官員自稱不買房，公眾為何不買賬？
廣州市長萬慶良表示，人們的觀念要轉(zhuǎn)變，從有住房變成有房住。他自稱工作20多年，還沒買房，現(xiàn)在住在市政府在珠江帝景的宿舍，130多平方米，月租600元。(1月8日《西安晚報》)
在萬慶良市長之前，就有許多官員說過，自己作為什么級別的干部也買不起房。僅在廣州，就有副區(qū)長、副廳級干部甚至政協(xié)主席都講過類似的話。這當(dāng)然是聲討房價太高，應(yīng)該是幫老百姓說話的，但老百姓卻不領(lǐng)情，因為他們不信服這些官員買不起房的說法。后來，當(dāng)時的市委書記林樹森就批駁了這種說法。林樹森表示，在國家房改之后，廣州的公務(wù)員是有分房的，之后的公務(wù)員也有住房補貼，“不是說廣州的什么領(lǐng)導(dǎo)、廣州什么區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)買不起房嗎？你早就買了一套便宜的房子在那里，干嗎還要去買房？”
現(xiàn)在，萬慶良市長用自己租房住的事實，想要說服老百姓轉(zhuǎn)變“一定要買房”的觀念，同樣引來網(wǎng)友的質(zhì)疑。這些質(zhì)疑之所以產(chǎn)生，我分析是兩個方面的原因：一方面，二者的情況差異很大，基本不具有可比性。第一，網(wǎng)友說的，珠江帝景的高檔住宅區(qū)，130多平方米月租才600元，何況還有房租補貼，如此環(huán)境、面積、租金的房子，老百姓也愿意租住一輩子，但有嗎？第二，老百姓租房，如果沒有穩(wěn)定的房源，誰能保證租住多長時間？而市長的公租房，只要他在這里工作，就可以永遠租住下去的；第三，只要市長繼續(xù)做官，無論今后調(diào)到哪里，一輩子都不愁住房的，甚至可以安排住賓館呢，老百姓租房有這種穩(wěn)定性嗎？第四，市長可能是因為公租房合算而不買房，未必是買不起。如果想買，也是隨時可以買的。
另一個問題就是信息的不對稱性。市長說的自己的情況是否是真的，老百姓根本不知道。假如市長已經(jīng)買了房子，甚至在另外的城市有房子，或者子女都已經(jīng)另外買房居住，只有自己和夫人租住，恐怕也不具有說服力。你看上海吧，炒房區(qū)長康慧軍受賄16套房，處長陶建國受賄29套房，局長陶校興受賄30套房，在他們倒臺之前，誰知道有這么多房？
也許正因為這些情況，市長自己租房住的事例未必能帶動更多的人租房而不買房。所以，萬慶良市長最后的表態(tài)是正確的：讓人人有房住，想租房的人租得起，想買房的買得起是廣州政府下階段工作的重點之一。（殷國安）
- 2010-11-30買房子該聽誰的“引導(dǎo)”
- 2010-10-19任志強“不買房就是傻瓜”想忽悠誰？
- 2010-10-18老百姓買不買房都是“傻瓜”
- 2010-08-17“買房送老婆”是商業(yè)欺詐
- 2010-05-27買房不如投資未來，80后千萬別買房
- 2010-05-20“鄧小平想為兒子買房”的啟示
- 2010-08-17買房送老婆：開發(fā)商的日子或許真不好過
