從正在召開的重慶市“兩會”上獲悉,重慶市政府將對房地產(chǎn)市場加強財稅調(diào)節(jié),并確定開征高檔商品房房產(chǎn)稅。據(jù)悉,財政部已經(jīng)原則同意重慶開征商品房房產(chǎn)稅,具體實施方案由地方政府制訂,報財政部備案。重慶市正抓緊完善相關(guān)方案,有望在今年一季度出臺文件開征高檔商品房房產(chǎn)稅。(新華社 1月9日)
嚴格意義上,這樣的老生常談,最多算是一種舊聞重申,怎奈“某地確定試點房產(chǎn)稅”一年前是新聞,至今居然還是新聞!一年前,有觀點認為房產(chǎn)稅或?qū)⒊蔀闃鞘姓{(diào)控的重磅炸彈,公眾為之歡呼;一年后,特別是在經(jīng)歷過“史上最嚴厲調(diào)控年”房價與出讓金仍舊雙雙飛漲之后,人們已經(jīng)清楚地知道,指望房產(chǎn)稅遏制房價簡直就是癡人說夢。
“房產(chǎn)稅來了”已經(jīng)喊得太多,那只傳說中的靴子卻遲遲不見掉下來,除了各種或小道或官方的消息頻傳之外,房產(chǎn)稅已經(jīng)懷胎多年卻始終無法分娩。而且,自從開征房產(chǎn)稅成為輿論關(guān)注的話題,有關(guān)部門就一直在刻意弱化公眾對用稅收調(diào)控房價的期望,強調(diào)房地產(chǎn)稅并非針對房地產(chǎn)市場,而是完善稅制改革,為地方提供穩(wěn)定的財源——正如財政部稅政司綜合處處長周傳華所公開表示的,“房產(chǎn)稅可以成為地方政府重要且穩(wěn)定的財政收入來源”。
然而,中央的此番苦心似乎并不為地方所青睞,除了重慶、上海申請試點之外,更多的地方政府都因為擔(dān)心房產(chǎn)稅影響樓市而不為所動;就算是重慶、上海,房產(chǎn)稅的征收范圍也僅限于少數(shù)高端房產(chǎn),甚至僅僅針對增量住房,也即“老樓老辦法,新樓新辦法”。顯然,房產(chǎn)稅之所以遲遲不能試點,根本原因是在于,地方政府一直試圖尋求一種平衡,一直試圖劃清一條紅線,那就是:既能新增地方稅收,又不對樓市造成負面影響。
在樂見稅收增加、不愿房價下降的潛臺詞下,房產(chǎn)稅已經(jīng)距離公眾原初的期待漸行漸遠。某種意義上,房產(chǎn)稅從傳聞到試點的時間拖得越久,越能說明地方政府對于房產(chǎn)稅態(tài)度的曖昧。此時此刻,再來討論房產(chǎn)稅會否影響房價,其實已經(jīng)根本沒有意義:同樣的房產(chǎn)稅政策,在不同的細則和執(zhí)行下,會發(fā)揮完全不同的效果——房產(chǎn)稅對于遏制房價的調(diào)控效果,與其說是一個“能不能”的問題,不如說是一個“愿不愿”的問題。
政府立場決定政策成效。房產(chǎn)稅試點遲遲不能進行,充分說明了地方政府的忐忑心理,然而,在洞悉了那份忐忑之后,公眾對于房產(chǎn)稅倒是愈發(fā)顯得麻木了——打擊房價根本不再奢望,唯一的訴求就是,不要再額外增加自己的經(jīng)濟負擔(dān)。人們對于開征房產(chǎn)稅的態(tài)度,也從更多期待變成了更多警惕:別到時候打擊房價被有效規(guī)避,打擊民生卻被完全忽略了,普通民眾恐怕無法規(guī)避“羊毛出在羊身上”的命運。
- 2011-01-11重慶房產(chǎn)稅 將是什么樣的范本
- 2011-01-11房產(chǎn)稅開征,疑問尚待澄清
- 2011-01-11房產(chǎn)稅的可疑邏輯
- 2011-01-10開征房產(chǎn)稅別誤傷中產(chǎn)
- 2011-01-05中央和地方的房產(chǎn)稅分歧何在
- 2010-12-08房產(chǎn)稅不是樓市“退燒藥”
- 2010-11-15聽美國桑德拉太太聊房產(chǎn)稅