昨天,北京市副市長茍仲文表示,北京公交車刷卡4毛、地鐵票價2元價格不會變。該消息在微博上傳播后,很多外地網(wǎng)友紛紛“羨慕嫉妒恨”,希望各地政府都能借鑒北京的政策。(1月18日《京華時報(bào)》)
“4毛公交”羨煞北京之外的老百姓,外地網(wǎng)友“羨慕嫉妒恨”自在情理之中,不必十分驚詫?!?毛公交”其實(shí)就是一種城市福利,正是殷實(shí)的財(cái)政補(bǔ)貼保障了市民對這一基本公共服務(wù)的幸福分享。
北京是首都,其龐大財(cái)政體系與財(cái)力足以讓中小城市望洋興嘆。在現(xiàn)階段,要讓首都之外的中小城市借鑒“4毛公交”的福利政策,這著實(shí)為地方政府出了一道難題。毫不夸張的說,這道題對于那些仍在為“吃飯財(cái)政”而犯愁的小城市來說,則是近乎“無解”的大難題。
網(wǎng)友對于北京“4毛公交”的“羨慕嫉妒恨”,更大程度彰顯了國民福利在城市和地域上的巨大懸殊?!?毛公交”從一定程度上說只是“首都福利”,屬于不可多得、極難復(fù)制的“特例”。
目前,我們的國民財(cái)富分配極不合理,是典型的“金字塔型”,下面大、上面小。其實(shí),我們的國民福利分配同樣呈現(xiàn)“金字塔型”:從行政層級和地域上看,大城市福利優(yōu)于小城市,小城市福利優(yōu)于城鎮(zhèn),城鎮(zhèn)優(yōu)于農(nóng)村,更別說“首都福利”優(yōu)于地方了。筆者生活在大別山區(qū)的一個小城市,對此深有體會,與媒體高度關(guān)注的城市公交相比,我們的農(nóng)村山區(qū)交通運(yùn)價更高,給群眾帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)更為沉重。當(dāng)然,群眾的收入更低,出行成本占收入的比重更高。
當(dāng)然,公交仍然只是城市福利、國民福利中的一個縮影。
在財(cái)政實(shí)力還不足以保障全民福利的情況下,“讓發(fā)展成果惠及全體人民”是公眾的夢想,也是政府的使命。如何推進(jìn)基本公共服務(wù)的“全民普惠”,這需要付諸更多的務(wù)實(shí)行動。就解決“公交福利”來說,除部分大城市和發(fā)達(dá)地區(qū)憑地方財(cái)政的合理預(yù)算尚可保障外,更多的中小城市、特別是落后地區(qū)則有待中央財(cái)政的補(bǔ)貼與支持。更進(jìn)一步說,提高城市福利、國民福利的總體水平,更需要中央財(cái)政普惠性的保障支持,更需要我們那與時俱增的國庫能夠面向全民播撒更多的陽光雨露。
讓“4毛公交”的“首都福利”走向全民,讓更多的“首都福利”走向全民。我們滿懷期待,期待著國民公共福利不再讓公眾“羨慕嫉妒恨”。
- 2011-01-18公交“準(zhǔn)點(diǎn)”有多難?
- 2010-12-06廈門公交工作需更注意細(xì)節(jié)
- 2010-12-03自行車公交門檻高
- 2010-11-29福州公交版“非誠勿擾”讓人眼前一亮
- 2010-11-08免費(fèi)公交尷尬背后的公共理性偏失
- 2010-11-08從廣州公交地鐵關(guān)閉“免費(fèi)門”說起
- 2010-10-26“放鴿子”不應(yīng)成為公交集團(tuán)的定期“官方活動”