然而,在仲裁執(zhí)行中突然冒出個(gè)“高利貸公務(wù)員”。原來,周祥的債權(quán)人之一、敖漢旗貝子府鎮(zhèn)黨委副書記王志軍也卷入其中,周祥夫婦先后向他借了114萬元,加上利息,總計(jì)151萬元。法院的保全裁定書顯示,2009年6月12日,王志軍用敖漢祥勝農(nóng)副產(chǎn)品加工有限公司辦理了保全。這樣,“剛開始一切順利,但事隔3天,法院的口風(fēng)變了。他們說,‘你這個(gè)廠子被別人保全著呢,現(xiàn)在不能執(zhí)行’?!?/p>
準(zhǔn)確地說,是公權(quán)力介入使案件開始變得撲朔迷離,愈加復(fù)雜起來,法律的天平瞬間倒向王志軍一邊,張敏的訴求一路“紅燈”。就在“零點(diǎn)聽證”的第六天,王志軍拍賣了敖漢祥勝農(nóng)副產(chǎn)品加工有限公司,張敏絕望了。
我們姑且不去追問王志軍的114萬元巨款從何而來,僅從其作為領(lǐng)導(dǎo)干部、國家公務(wù)員來看,他置黨紀(jì)法規(guī)而不顧,竟敢公然放高利貸,是可以容忍的嗎?請(qǐng)注意,當(dāng)年的商業(yè)銀行貸款利率最高不到8%,而法律規(guī)定利率高于銀行同期貸款利率4倍屬于高利貸。王志軍借款7個(gè)月要利息37萬元,一年利率達(dá)32.45%,這不是放高利貸是什么?但法院不僅睜一只眼閉一只眼,還對(duì)其個(gè)人私利大加保護(hù),甚至不惜想出“零點(diǎn)聽證”這等“小兒科”的損招兒來設(shè)計(jì)當(dāng)事人,真讓人民法院的公信力喪失殆盡,院長也應(yīng)該引咎辭職了。
干部也是人,其財(cái)產(chǎn)同樣應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。我們也不苛求法官非得重民抑官,只是要求能夠一視同仁,平等對(duì)待,公開、公平、公正的合理斷案。為了保護(hù)當(dāng)?shù)毓賳T的私產(chǎn),而千方百計(jì)地設(shè)套算計(jì)當(dāng)事人純屬小人之為,與人民法官的身份極不相稱,這事說啥也不能干。既然有人敢冒天下之大不韙,用神圣的法律去侵害百姓的利益,那么相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門就要認(rèn)真查查他們的賊膽從何而來?并將這些敗類清除法官隊(duì)伍,還人民法官隊(duì)伍一個(gè)清白,以“零點(diǎn)聽證”之類的鬧劇重演。
- 2011-01-10聽證會(huì)氣走官員也有收獲
- 2011-01-10多些犀利的代表,少些聽證會(huì)的尷尬
- 2010-12-13怎能根據(jù)兩年前聽證會(huì)結(jié)果漲價(jià)?
- 2010-11-15艾滋就業(yè)“平權(quán)” 須啟動(dòng)立法聽證
- 2010-09-13廈門聽證會(huì)會(huì)出現(xiàn)"怒砸礦泉水瓶"的代表嗎?
- 2010-09-09聽證表達(dá)已充分 調(diào)價(jià)決策請(qǐng)謹(jǐn)慎
- 2010-06-28給聽證會(huì)這匹野馬套上籠頭