深圳市民樵彬今年2月底在當(dāng)?shù)爻匈徺I某品牌天然礦泉水時發(fā)現(xiàn),自己購買的多瓶水中均有黑褐色固體漂浮物,就自費送交深圳市質(zhì)檢院檢測,答復(fù)是礦泉水所含漂浮物是天然礦物鹽沉淀,無其他異物。令人驚愕的是,此結(jié)論是靠肉眼觀測方法得出。而同品牌同批次礦泉水,則被廣州市質(zhì)檢院檢測為“有少量肉眼可見雜質(zhì),不合格”。樵彬為此憤而起訴深圳市質(zhì)檢院。
樵彬購買的礦泉水,由深圳知名食品企業(yè)生產(chǎn),在珠三角地區(qū)特別是深圳本地有較高的市場占有率。該品牌產(chǎn)品之所以能夠暢銷,除了企業(yè)自身廣告、渠道推廣之外,食品領(lǐng)域“本地制造”更值得信任的觀念起到了很大作用,產(chǎn)品本身符合食品安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)則是起碼前提——以上三方面因素中,后二者都有賴于質(zhì)監(jiān)執(zhí)法部門、質(zhì)量測量單位履職到位。
事實上,花了兩百元,用以檢測售價至多幾塊錢的礦泉水產(chǎn)品,樵彬這樣的消費者并不多,這與昂貴的送檢費用有關(guān)。這個門檻進(jìn)一步削弱了消費者對存疑商品送檢的動力,也進(jìn)一步凸顯了質(zhì)檢單位責(zé)任的重大。
發(fā)生在樵彬身上的事揭破了質(zhì)檢單位履職有重大缺失這一現(xiàn)實。首先,在收取高得離譜的一百元錢之后,深圳市質(zhì)檢院采用目測方法“檢測”漂浮物,近乎荒唐。其廣州同行的檢測結(jié)果對其做法的不科學(xué)性進(jìn)行了證實。其次,按照有關(guān)規(guī)定,質(zhì)檢院負(fù)有保密義務(wù)。但與品牌企業(yè)同處一地的深圳市質(zhì)檢院在受理委托后,該品牌企業(yè)就神速找到樵彬本人實施“公關(guān)”。這說明了什么?再次,質(zhì)檢院事后“扣留”了樵彬的質(zhì)檢委托書,也拒絕直接溝通。
后兩點足以證明質(zhì)檢院已經(jīng)背棄了公正立場,而開始不當(dāng)維護(hù)企業(yè)的“商譽”。
《南方日報》的報道還介紹,目前我國各類對外開展檢驗檢測服務(wù)的質(zhì)檢機構(gòu)總量超過2萬家,90%以上隸屬于各級質(zhì)監(jiān)部門及各行業(yè)主管部門、協(xié)會;國內(nèi)質(zhì)檢機構(gòu)在企業(yè)特別是外資企業(yè)中信譽度很差;其常?!笆召M不檢”,是造成大批問題產(chǎn)品甚至有毒、有害產(chǎn)品通過質(zhì)檢,堂而皇之上市的重要原因。
據(jù)筆者對珠三角多地企業(yè)商品送檢等情況的了解,基于質(zhì)監(jiān)部門的要求,商品上市前要按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行幾十甚至幾百項的檢測,每項檢測都會收取高昂檢測費。以品牌服飾為例,十分簡單的pH值、甲醛殘留值等指標(biāo)測定,也要分別收取數(shù)十元、數(shù)百元的費用,收費標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超國外。這些費用累積起來,對企業(yè)來講是非常沉重的負(fù)擔(dān)了。這可以部分解釋我國企業(yè)經(jīng)營成本居高不下、創(chuàng)業(yè)做大舉步維艱、市場物價難以降低等問題的原因。
- 2010-09-21爭議質(zhì)檢結(jié)果不能止于“口水仗”
- 2010-07-19質(zhì)檢總局還是放不下“中國名牌”
- 2010-07-19質(zhì)檢總局敢不敢對名牌產(chǎn)品質(zhì)量打包票
- 2010-03-13只追究企業(yè)責(zé)任是質(zhì)檢部門為自己辯護(hù)
- 2009-04-03質(zhì)檢總局為何六次拒絕公開質(zhì)檢報告
- 2009-04-10質(zhì)檢總局應(yīng)復(fù)議對鮑俊凱任用的合法性