“陜西省糾風(fēng)辦是被下級部門糊弄了?還是在糊弄國務(wù)院糾風(fēng)辦?”一位名叫王金伍的“公路三亂”投訴人表示,陜西省糾風(fēng)辦近期向國務(wù)院糾風(fēng)辦提供了5份內(nèi)容幾乎完全一致的“辦結(jié)”回復(fù),而事實上其中被投訴的問題都沒有真正“辦結(jié)”,甚至連調(diào)查和溝通都沒有。(3月19日《中國青年報》)
其實這類“萬能回復(fù)”很常見,在信訪案件中經(jīng)常出現(xiàn),一些人已經(jīng)習(xí)以為常,見怪不怪,只是沒有引起社會的關(guān)注罷了。正因如此,各地經(jīng)常發(fā)生一些信訪人屢次重復(fù)信訪的案件。
不可否認(rèn),從表面上看,“萬能回復(fù)”是有關(guān)部門敷衍塞責(zé),是下級騙上級、是下級造假的結(jié)果,責(zé)任全在下面,與上級部門毫無關(guān)系,下級政府就是徹頭徹尾不負(fù)責(zé)任的部門。
然而,透過現(xiàn)象不難發(fā)現(xiàn),“萬能回復(fù)”的誕生,根子不在下級,不在基層,而在上面,是上級部門的不負(fù)責(zé)任,是上級部門的行政不作為和推諉制造了“萬能回復(fù)”,而不是下級的不負(fù)責(zé)任和欺騙,“萬能回復(fù)”的板子不能只打在下面。
老百姓跑到上級部門信訪或舉報,說明群眾對下級部門不信任,不信任和不愿意下級部門處理,或者對下級部門之前的解決和答復(fù)很不滿意,希望上級部門直接進行解決和給予答復(fù)。換言之,從切實解決問題的角度說,面對信訪群眾,受訪部門應(yīng)當(dāng)直接了解情況,進行解決。但是,上級部門往往由于管轄范圍廣,人手不足的實際困難,加上上級部門一些領(lǐng)導(dǎo)干部本身水平就比較低,根本不會處理問題,由此面對信訪,采取的措施不是自己親自參與解決和處理問題,而是將投訴信向下級轉(zhuǎn)批,要求下級部門處理和結(jié)果,結(jié)果是一級一級往下轉(zhuǎn)、往下批,最終處理的部門是信訪人已經(jīng)很不信任、不滿意的部門,甚至就是信訪人信訪投訴的對象。
在這種情況下,直接參與解決的部門,由于可能多次已經(jīng)與信訪當(dāng)事人接觸過,多次給予了處理和答復(fù),但是沒有得到信訪人的接受,使得處理問題的部門認(rèn)為再怎么處理已經(jīng)沒有意義和效果。其次,信訪人越級信訪,給下級部門帶來一定的壓力,進一步加深了下級部門對信訪人的意見,再者,信訪人到上級部門信訪,按道理應(yīng)當(dāng)是上級部門自己處理,但是上級部門依仗是上級部門,是領(lǐng)導(dǎo),就行政不作為,將問題全部轉(zhuǎn)回下級部門,順便批評下級部門,使得下級部門對上級部門的這種不作為做法很有不滿。在這兩種力量綜合下,下級部門接到上級轉(zhuǎn)發(fā)的信訪信件,采取的對策只有一個,就是不再處理,直接制造一份“萬能回復(fù)”應(yīng)付上級部門,忽悠上級部門。
其實上級部門面對下級部門的忽悠和欺騙而不知,就足以說明上級部門的負(fù)責(zé)人和行政不作為。可以說,與其批評下級部門欺騙上級部門,不如直接批評上級部門自身的行政不作為,不重視群眾信訪。
- 2011-03-04“及時回復(fù)”與“自動回復(fù)”差的不是倆字
- 2011-02-23領(lǐng)導(dǎo)信箱“機器式”回復(fù)當(dāng)戒!
- 2010-12-21官網(wǎng)的忽悠式回復(fù)乃習(xí)慣使然
- 2010-07-26草擬“騎馬上班”回復(fù),歡迎有關(guān)部門抄襲
- 2010-01-14政府回復(fù)“繞著走”有何不可?
- 2009-12-08教育部,刪回復(fù)不是解決問題的辦法
- 2008-09-28最牛政府回復(fù)漠視公民權(quán)利