農(nóng)業(yè)部日前會(huì)同八部門啟動(dòng)了為期一年的“瘦肉精”專項(xiàng)整治行動(dòng),將特別注重全程監(jiān)管和源頭治理。
平心而論,我們不能說管理者對食品安全問題不關(guān)心。每一次食品安全事故之后,都可以看到相關(guān)官員匆匆的身影,一包“瘦肉精”,就“驚動(dòng)”了9個(gè)部委,規(guī)格之高,決心之大,夫復(fù)何言。只是監(jiān)管部門被食品安全事故牽著鼻子走,哪里著“火”,就撲向哪里,“救火”式監(jiān)管總不免給人一種頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳的感覺。你不能說他不辦事,但就是沒辦法根治。
就說“瘦肉精”吧。至少在2002年,國家就明令禁止在動(dòng)物飼料中添加“瘦肉精”,“專項(xiàng)行動(dòng)”也搞了不少,但“瘦肉精”還是陰魂難散。即使今次九部委聯(lián)合行動(dòng),呈犁庭掃穴之勢,誰又敢保證一年之后河清海晏,不再卷土重來呢?
食品安全事故,眾因一果。映射在監(jiān)管層面,最大問題在于:應(yīng)對遲滯、被動(dòng)執(zhí)法、未能事前預(yù)見和防范風(fēng)險(xiǎn)。國內(nèi)頻頻發(fā)生的食品安全事故,幾乎都發(fā)軔于媒體。食品安全狼煙四起,監(jiān)管部門疲于奔命,“觀賞性行政”既令監(jiān)管事倍功半,也難以防患于未然。尤為可怕的是,此起彼伏的食品安全事故,損害的不止是公眾健康,還有政府公信力、社會(huì)和諧……
其實(shí),許多西方國家也都經(jīng)歷過食品安全的“混沌期”,最終他們挺了過來。具體操作可能不盡相同,至少有一點(diǎn)是共通的,即“從農(nóng)田到餐桌”,從食品生產(chǎn)、加工、銷售、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)皆得到有效控制,實(shí)現(xiàn)監(jiān)控全覆蓋。
要改變我國食品安全監(jiān)管的尷尬現(xiàn)狀,就應(yīng)該拋棄過去那種坐等安全事故上前“叫陣”才提槍出門的老習(xí)慣,而是主動(dòng)出擊,變“救火員”為“防火員”,化“事后救治”為“事前防范”,實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的無縫覆蓋??陀^地說,對于一個(gè)13億人口的大國來說,食品安全保障是一項(xiàng)浩大繁雜、成本不低的民生工程,監(jiān)管前移確非易事,需要有愚公移山的勇氣,穩(wěn)步推進(jìn)的決心,還要有可行的路徑設(shè)計(jì)。
實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的全覆蓋,不留死角。全覆蓋不僅表現(xiàn)在食品生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷售等整個(gè)過程,更包括安全標(biāo)準(zhǔn)和法律的供給。按事前監(jiān)管的目標(biāo)要求,對現(xiàn)行管理體制進(jìn)行合理調(diào)整,對人員、設(shè)備、資源進(jìn)行重新調(diào)配;保障人員和事業(yè)發(fā)展經(jīng)費(fèi),杜絕不合理的“養(yǎng)魚執(zhí)法”現(xiàn)象;通過對食品安全進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,制定管理戰(zhàn)略與具體方法,提高資源的使用效率;建立預(yù)警機(jī)制和應(yīng)急體系。通過動(dòng)態(tài)收集和分析食品安全信息,初步實(shí)現(xiàn)了對食品安全問題的早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早控制和早處理……循序以進(jìn),持之以恒,相信終可守得云開見月明。
- 2011-04-20“養(yǎng)魚執(zhí)法”比食品安全事件更可怕
- 2011-04-13食品安全不應(yīng)只剩下“一聲嘆息”
- 2011-04-06食品安全,理應(yīng)處處是“特區(qū)”
- 2011-04-01食品安全應(yīng)向美日學(xué)習(xí)“連坐制”
- 2011-03-31食品安全:就怕“個(gè)案”變“群案”
- 2011-03-28食品安全“一體化監(jiān)管”的國際經(jīng)驗(yàn)
- 2011-03-07期待食品安全也能“優(yōu)先”解決
- 2011-03-03維護(hù)食品安全,大眾不該自動(dòng)棄權(quán)