臨近畢業(yè),越來越多的大學(xué)生開始在母校拍照留念,記錄在大學(xué)最后的生活。然而,中國人民大學(xué)卻有學(xué)生反映,自己被禁止在教學(xué)樓前照相。此事一出,引來不少在校生的爭(zhēng)議。學(xué)校保衛(wèi)處稱,明德樓屬于明德物業(yè)管理,保安也是明德物業(yè)安排的,不歸學(xué)校保衛(wèi)處統(tǒng)一管理。明德樓所屬物業(yè)公司項(xiàng)目部呂經(jīng)理承認(rèn),物業(yè)方面確實(shí)有不讓學(xué)生在教學(xué)樓前照相的規(guī)定。呂經(jīng)理表示,主要是擔(dān)心社會(huì)上有不法分子在明德樓前照相后,會(huì)利用這些照片打著人大的名號(hào)在社會(huì)上招搖撞騙,損壞學(xué)校的形象和聲譽(yù)。
學(xué)校的教學(xué)樓,居然禁止拍照,這在筆者的記憶中,還是頭一遭。有不少網(wǎng)友認(rèn)為“禁拍”理由十分荒謬:在大學(xué)的樓前拍一張照,就可以招搖撞騙?就可以以此證明自己是人大的學(xué)生,還是人大的教授,抑或與人大關(guān)系密切,可以搞定人大?這是人大防微杜漸,還是把公眾視為弱智?——有誰僅憑借一張照片,就相信此人與人大的“緊密關(guān)系”呢?
然而,這明顯荒謬的邏輯,卻落地成為了現(xiàn)實(shí)。這是為何?在現(xiàn)實(shí)的學(xué)校管理中,可以找到兩方面原因。其一,封閉的校園管理思維。換在學(xué)校沒有校門、完全開放的國外大學(xué),每個(gè)人可以隨意進(jìn)入校園,絕對(duì)沒人會(huì)用在大學(xué)樓前拍的一張照片來顯示與大學(xué)的關(guān)系,而就是想顯示也沒人會(huì)相信。可是,在我們這里,大學(xué)實(shí)行嚴(yán)格的門衛(wèi)制度,有的學(xué)校進(jìn)門還要刷卡,并不完全向社會(huì)開放,這自然增加了大學(xué)的“神秘感”,因此,沒準(zhǔn)真有人會(huì)相信,在大學(xué)樓前拍一張照,就顯得與大學(xué)關(guān)系“非同一般”。
其二,與資源相對(duì)應(yīng)的權(quán)力意識(shí)。本來,學(xué)校的管理應(yīng)該服務(wù)于學(xué)校的教育與科研,所謂以“教育為本”和“學(xué)生為本”,但是,在如今的大學(xué)中,教師和學(xué)生,卻在最底層,行政領(lǐng)導(dǎo)和后勤老爺,地位遠(yuǎn)比教師和學(xué)生高。在國外大學(xué),教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)樓、圖書館不少通宵開放,有“科學(xué)家中心”和“學(xué)生中心”論的說法。可在我們這里,到點(diǎn)就斷電,把學(xué)生、教師趕走關(guān)門,則是常態(tài)。在這種管理中,非但沒有圍著教學(xué)轉(zhuǎn)的辦學(xué)思想,連基本的規(guī)則也完全打破。按說,學(xué)校出臺(tái)各種管理規(guī)定,教師和學(xué)生也應(yīng)該有發(fā)言權(quán),應(yīng)知情、參與并決策,但很顯然,教師和學(xué)生被排除在管理決策之外,成為了被管的對(duì)象??梢哉f,有資源,誰就是老大,就得聽誰的。
從這一事件中,我們還可以看到,有關(guān)管理者也不知不覺中,把學(xué)校的校產(chǎn)當(dāng)作是自己的“私產(chǎn)”。對(duì)于禁止拍照的規(guī)定,校方把責(zé)任推給了物業(yè),是否真是如此,還需調(diào)查,但按照現(xiàn)在大學(xué)的校園管理思路,物業(yè)將大樓作為自己的領(lǐng)地,自設(shè)規(guī)定的可能性是很大的。
開放的大學(xué),會(huì)讓每個(gè)教育工作者、管理者有開放的情懷,一切辦學(xué)工作服務(wù)于教育、學(xué)術(shù),反之,封閉的思維就會(huì)在大學(xué)每個(gè)職員中滋生,如果這種思維,再遭遇不受約束的權(quán)力以及由行政主導(dǎo)的決策機(jī)制,上演荒謬幾乎不可避免。
- 2011-04-22禁令應(yīng)當(dāng)讓人心服口服
- 2011-04-22早餐也禁帶,學(xué)校別成禁令的搖籃
- 2011-03-03“面粉增白禁令”為何等了二十年
- 2011-02-17群租禁令難擋群租是一道民生考題
- 2010-10-09禁令成空文是紙上的政績(jī)工程
- 2010-06-10發(fā)改委禁令怎成了景區(qū)漲價(jià)周期表
- 2010-03-15禁令之下的奧數(shù)熱為何依舊瘋狂