日前,海口市長冀文林稱,要充分利用國務(wù)院給予海南的優(yōu)惠政策,按照限價不限購的原則,積極出臺樓市細(xì)則。此番言論迅速被媒體解讀為??跀M停止執(zhí)行樓市“限購令”,這在已出臺限購政策的城市中是第一個。究其原因,是房地產(chǎn)相關(guān)收入的快速下滑,財政吃不消了。(據(jù)4月26日《揚(yáng)子晚報》)
“??跀M率先叫停樓市限購令”,這個信號一下子激起無數(shù)人憤怒情緒。畢竟,??凇跋拶徚睢痹?月底才出臺,至今還不到兩個月就呈現(xiàn)流產(chǎn)跡象,這種朝令夕改無法承載樓市調(diào)控之重,也嚴(yán)重違背民意相關(guān)期待。
對此,??诜矫婧芸熳鞒龌貞?yīng),表示存在誤讀。海口市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局相關(guān)官員表示,所謂“不限購”是指??诨?qū)Ξa(chǎn)權(quán)式酒店等旅游地產(chǎn)實(shí)行差異化管理,將其不列入限購的范圍。同時還強(qiáng)調(diào),??谑惺菆詻Q執(zhí)行“限購令”的,是和國務(wù)院相關(guān)規(guī)定保持高度一致的。
這樣回應(yīng)或許會讓很多人松口氣,原來??跊]有冒天下之大不韙,成為第一個吃掉“限購令”的螃蟹呀。輕松之余,恐怕我們不禁要問,怎么一個堂堂大市長的言論,就這么容易遭到誤讀呢?到底是市長表達(dá)不清,還是媒體欠缺分析能力,抑或是相關(guān)回應(yīng)起到“危機(jī)公關(guān)”作用,實(shí)現(xiàn)對民意情緒的安撫,也堵住質(zhì)疑之聲?
仔細(xì)盤審相關(guān)爭議,我們更愿意認(rèn)為,??凇敖型鞘邢拶徚睢逼鋵?shí)是一次民意試探,盡管它被證實(shí)不會很快叫停限購令,但仍然釋放出一種危險信號——當(dāng)前圍繞房地產(chǎn)調(diào)控的博弈前景,不容樂觀。民意只要稍有松懈,樓市調(diào)控就很可能出現(xiàn)再次流產(chǎn)。
不必諱言,“限購令”對??诜康禺a(chǎn)打擊力度巨大。2月底出臺限購令之后,???月售樓量同比就下降90%,當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)稅收快速下滑,地產(chǎn)財政呼吸不暢快。由于土地財政早就成為很多地方公共運(yùn)轉(zhuǎn)的重要支撐,房地產(chǎn)市場凋零給地方的壓力也可想而知,由此,人們自然有理由懷疑地方政府隨時可能將行政之手伸向“限購令”。
更何況,“限購令”這種臨時性政策,彈性空間太大,不論是出臺時間,還是退出時間,都沒有制度約束。而且“限購令”本身可以做文章的空間也很大。事實(shí)上,??谧》亢统青l(xiāng)建設(shè)局相關(guān)官員在回應(yīng)公眾質(zhì)疑時,就表示:“我們執(zhí)行‘限購令’的做法不會改變,但或?qū)δ壳暗摹拶徚睢M(jìn)行微調(diào),不搞‘一刀切’?!边@無疑說明,??谌匀淮蛩阃ㄟ^對“限購令”進(jìn)行“微調(diào)”來達(dá)到救市目的。可見,公眾所謂的“誤讀”并不是空穴來風(fēng)。
對民意的試探,是有深有淺的。如果說,海口市長當(dāng)初伸出去的第一桿子,一下子觸動了民意的強(qiáng)烈痛覺,形成了巨大的反彈,那么,隨后的相關(guān)回應(yīng)則是把這一桿子往回收縮了。盡管表面看來,“??诼氏冉型鞘邢拶徚睢辈]有成為既成事實(shí),但人們還是清晰看到一把正在伸向“限購令”的劍。更何況,就算這把可能斬斷“限購令”的劍不在??趽]出,也并不表示不在其他地方劃出一道更為隱秘而又有殺傷力的弧線。
中國房地產(chǎn)市場本身牽動著地方政府、利益集團(tuán)以及公共利益的復(fù)雜博弈。一直以來,關(guān)于地方政府與房地產(chǎn)商之間的相互“綁架關(guān)系”,始終都是樓市調(diào)控的最大陰影。而長期以來的民意虛置,則是招致公共利益很受傷的根本原因。從這個意義講,“??跀M叫停限購令”是對民意的試探,它釋放出一種極其危險的警示信號,應(yīng)該引起足夠重視。
- 2011-02-18北京樓市限購令突出京味兒
- 2011-01-26合肥限購令為何不大膽一點(diǎn)?
- 2011-01-06住房限購令是“水中月鏡中花”
- 2011-01-05限購令延期,就能緩解樓市反彈壓力?
- 2010-10-26福廈限購令:"限"了就不"購"了嗎?
- 2010-10-26限購令成“限外令”?
- 2010-10-26福廈等城市紛紛出臺房屋限購令