我國是世界上每年新建建筑量最大的國家,每年新建面積達20億平方米,使用了世界上40%的水泥、鋼筋,建筑的平均壽命卻只能維持25—30年。同時,另一組數(shù)據(jù)顯示,英國、法國、美國的建筑統(tǒng)計平均使用壽命分別為132年、85年和80年。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師范柏乃感慨:“我們有5000年的歷史,卻少有50年的建筑?!?《中國青年報》5月11日)
“建筑短命”是一個老話題,這幾年兩會年年提,批評聲一片,但各地“被短命”的建筑還是此起彼伏。學(xué)者通常把國內(nèi)建筑短命現(xiàn)象的原因,歸納為“四說”:“質(zhì)量說”、“規(guī)劃說”、“政績說”、“暴利說”。其實,不論是哪一種“說法”背后都隱喻著同樣的真問題:權(quán)力意志的絕對主導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)拍拍胸脯就可以決定一座建筑的命運,拆了又建建了又拆的政績工程大行其道,反襯的不是城市規(guī)劃缺乏科學(xué)性和連續(xù)性,而是對于權(quán)力意志的規(guī)劃和監(jiān)控力量缺位。
因此,拯救短命建筑的“要義”在于從源頭入手,具體說來,一是要充分考慮民生民情,讓城市建設(shè)規(guī)劃更符合公共利益;二是要廣泛吸納民意民智讓公共建設(shè)決策更科學(xué)完美,避免決策失誤造成財政浪費;三是要導(dǎo)入有效的公共監(jiān)督,嚴(yán)控相關(guān)權(quán)力的腐敗和資本暗箱操作。
事實上,很多國家把公眾參與城市規(guī)劃寫進法律。英國1969年出臺了著名的斯凱夫頓報告,美國學(xué)者也提出“市民參與階梯”理論,日本規(guī)定城市規(guī)劃方案要多次征求居民意見……毫無疑問,我們的城市建筑想像巴黎那樣一百年都不過時,民意參與監(jiān)督的法律制度保障不可或缺。在此方面,我們還有很長的路要走。
- 2011-05-12算賬思路不改,短命建筑難絕
- 2010-11-04“短命建筑”根子在哪里?
- 2010-08-09城市建筑短命根在GDP
- 2010-06-07菅直人能否破除日本短命首相的魔咒
- 2010-04-09是建筑短命?還是地權(quán)缺失?
- 2010-04-08“短命建筑”被誤讀了?
- 2010-04-07住建部對短命建筑不能只限于指責(zé)