上世紀90年代,公路上亂設(shè)站卡、亂罰款、亂收費現(xiàn)象十分嚴重,不僅極大增加了物流成本,還造成民怨沸騰。因此,從1994年起,國家開始對公路三亂不斷進行治理,但治理17年之后,公路三亂仍然非常嚴重,全國每年的公路罰款可能高達4000億元。(5月12日《新京報》)
從1994年起,中央三令五申對亂收費、亂攤派、亂罰款等公路“三亂”問題進行治理。但是,從司機一輛貨車一年被罰3萬與媒體對公路罰款接二連三曝光的現(xiàn)實來看,公路三亂的問題仍然相當嚴重?,F(xiàn)實執(zhí)法生態(tài)中,有的地方“靠山吃山靠水吃水”,不顧中央與多部委禁令,給執(zhí)法人員暗下罰款指標,政府與執(zhí)法人員權(quán)力分肥,把公路當成“提款機”。
為了完成罰款任務(wù),有的地方熱衷隱蔽執(zhí)法,甚至雇傭職業(yè)拍客抓罰款;有的交警在高速公路設(shè)置路障攔車罰款;有的路政人員養(yǎng)魚執(zhí)法、釣魚執(zhí)法,對超載車輛只罰款不卸載。有的交警罰款不開票可以打折,然后中飽私囊。這不僅破壞了正常的交通秩序,還增加了司機經(jīng)濟負擔,推高了物流成本,給人民群眾生產(chǎn)生活帶來壓力,破壞了政府的公信形象。去年10月,人民日報曾直言亂收費、亂罰款蠶食發(fā)展成果。4000億公路罰款實際上拷問著政府治理公路三亂的誠意與效率。
在執(zhí)法經(jīng)濟廣為公眾詬病的話語背景下,有的地方和部門已經(jīng)取消了違法糾正量與罰款指標,人性化執(zhí)法正在逐步成為新的執(zhí)法方向。公安部副部長劉金國曾強調(diào),公安機關(guān)在執(zhí)法時要堅持教育與處罰相結(jié)合,堅決杜絕下達罰款指標。但是,有的地方仍然暗下罰款指標,執(zhí)法經(jīng)濟思維十分頑固。
治理公路“三亂”是早已說亂的話題,文件出臺了一個又一個,禁令下了一道又一道,要說執(zhí)法部門不懂執(zhí)法經(jīng)濟的危害,那是“冤枉”他們。但在執(zhí)法經(jīng)濟面前,什么執(zhí)法文明、執(zhí)法規(guī)范,什么交通安全,法律道德,統(tǒng)統(tǒng)拋到九霄云外。執(zhí)法人員為了執(zhí)法經(jīng)濟利益,千方百計抓罰款,并不難理解。但任何事物都不能沒有邊界,不能突破法律與正義的底線。
我們可以譴責下達罰款指標的政府部門,也可以批評深諳罰款之道的執(zhí)法人員。但我們指望他們學(xué)會權(quán)力謙卑,主動放棄罰款經(jīng)濟利益蛋糕,并不現(xiàn)實。既然司機怨聲載道,媒體不斷曝光,有關(guān)部門不能作壁上觀,而應(yīng)該及時介入干預(yù),割掉執(zhí)法經(jīng)濟毒瘤。毒瘤怎樣割?依我看,關(guān)鍵要健全公路“三亂”的治理機制。不能讓執(zhí)法人員想收就收、想罰就罰。第一,堅決杜絕下達罰款指標的錯誤做法,以壯士斷腕的勇氣斬斷執(zhí)法經(jīng)濟鏈條,嚴格執(zhí)行罰沒收入兩條線的規(guī)定,讓執(zhí)法人員的績效考核、工資福利與罰款數(shù)額脫鉤,與交通服務(wù)質(zhì)量、社會評價掛鉤;第二,政府財政給執(zhí)法部門提供必要的經(jīng)費支持,消除執(zhí)法人員對執(zhí)法經(jīng)濟的依賴心理,減少其創(chuàng)收壓力,遏制其創(chuàng)收沖動。第三,加強權(quán)力監(jiān)督、壓縮權(quán)力空間,依法公路“三亂”制造者的法律、紀律責任,用法律制度的力量端正執(zhí)法者的權(quán)力觀、利益觀。如果不打破執(zhí)法經(jīng)濟思維,不規(guī)范執(zhí)法部門權(quán)力運作,公路三亂恐怕會成為疑難雜癥,脫韁的權(quán)力與利益沖動合謀必將對政府公信力造成更大的破壞。
- 2011-05-12公路罰款不能淪為失控的“收費站”
- 2011-05-12路橋收費應(yīng)該來次大降價
- 2011-05-05跨年度收費的學(xué)校是在鵝城嗎?
- 2011-04-29半小時350元:廈門高速收費夠“高速”
- 2011-04-27突破“垃圾圍城”并非“收費就靈”
- 2011-04-27降低物價應(yīng)首先拿路橋收費開刀
- 2011-04-25面對高油價 清理那些不合理收費
- 2011-04-18高速公路收費豈成物價上漲幫兇?