日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

關(guān)于死刑之存廢，自意大利法學(xué)家貝卡利亞系統(tǒng)提出廢除死刑以來(lái)，迄今已經(jīng)爭(zhēng)執(zhí)了240多年，存廢雙方所消耗的口水足以湮沒(méi)一座罪惡之城，然而，其答案的眉目并非歷歷可辨。

只能說(shuō)，廢除死刑的呼聲，每過(guò)一段時(shí)間，就要提高一個(gè)分貝，如今已經(jīng)高亢入云，扶搖直上重霄九，近乎是世界的潮流，歷史的必然——可是，歷史到底有無(wú)必然性呢，像我這種以不可知論審視歷史的人，常常懷疑歷史必然性的鎖鏈會(huì)被一個(gè)偶然的火花所打破。如你所知，在今日中國(guó)，也許最不缺的就是引爆火災(zāi)的星星之火。

死刑存廢之爭(zhēng)決不僅是個(gè)刑法問(wèn)題

單說(shuō)今年，藥家鑫案重新點(diǎn)燃了死刑存廢的戰(zhàn)火，接踵而至的是夏俊峰案。兩年前，這個(gè)沈陽(yáng)的小販與城管發(fā)生沖突，殺死二人，重傷一人，一審、二審皆判處死刑。當(dāng)然，這兩把死刑架上的烈火，火勢(shì)卻背道而馳。兩案之后，還有杭州市原副市長(zhǎng)許邁永受賄、貪污、濫用職權(quán)案，5月12日，一審宣判，同樣是死刑，此量刑也許不會(huì)引起過(guò)于洶涌的爭(zhēng)議。不過(guò)，無(wú)論如何，2011年的中國(guó)法治地圖，死刑已經(jīng)盤(pán)踞了最雄峻的關(guān)口，追逐公義的行人無(wú)法繞過(guò)。

將這三案并置于一處，返觀內(nèi)照，意味深長(zhǎng)。每一個(gè)案件，都是社會(huì)沖突的一種法律反應(yīng)。許邁永案，死刑最無(wú)疑義，因當(dāng)事人身為高官而腐敗，受賄額高達(dá)1.45億元，世所痛恨，連權(quán)力者都難以?xún)?yōu)容。電影《建國(guó)大業(yè)》里面蔣介石的那句著名臺(tái)詞，于他們應(yīng)言猶在耳：反腐敗，亡黨；不反，亡國(guó)。故言，所有的死刑判決當(dāng)中，因腐敗而處以死刑，也許爭(zhēng)議性最小了。這正可以解釋?zhuān)瑸槭裁茨承﹪?guó)人堅(jiān)決反對(duì)廢除死刑：若無(wú)死刑的震懾，貪官們貪污上億元，卻只坐幾年牢（哪怕判無(wú)期，亦可通過(guò)減刑、假釋、保外就醫(yī)等障眼法早日出獄），這政治生意，豈不太劃算？

藥家鑫案與夏俊峰案之激起洶洶爭(zhēng)議，端在于其后潛伏的權(quán)力博弈難分難解。涉案的兩造，與權(quán)力的關(guān)系可謂涇渭分明。藥案，是農(nóng)村人與大學(xué)生（還可能是官二代、富二代）；夏案，是小販與城管。這兩組沖突，應(yīng)該是中國(guó)最通常、最激切、最容易一觸即發(fā)的社會(huì)沖突。歸根結(jié)底，就是無(wú)權(quán)者與權(quán)力者的沖突。

權(quán)力是發(fā)酵劑，一旦滲入，死刑的食品就變了味。譬如藥案，喊殺藥家鑫的聲音不絕如縷，僅僅基于對(duì)案情（藥家鑫作案手段極其殘忍）的判斷？央視的一邊倒論調(diào)（藥家何以洗刷輿論公關(guān)的嫌疑），律師的“激情殺人”之說(shuō)，一審法院在庭審結(jié)束之后向500名旁聽(tīng)者（絕大多數(shù)是藥家鑫所屬的西安音樂(lè)學(xué)院及西北政法大學(xué)的學(xué)生）發(fā)放量刑問(wèn)卷等，這些污跡斑斑的細(xì)節(jié)，皆加劇了人人喊殺的快意。

夏案亦然。試想，若是小販內(nèi)斗，或殺死路人，此案能否打破輿論界的冷漠與功利？且不說(shuō)案情，單是“城管”這兩個(gè)字，就足以構(gòu)成一根蠢蠢欲動(dòng)的導(dǎo)火索；城管身上的權(quán)力標(biāo)簽，甚至比許邁永之流還容易惹火上身。怒火燒紅了公眾的眼神，也許，尚未進(jìn)入案情，死刑就被廢置于一側(cè)。

重檢三案，只為闡明一點(diǎn)：在中國(guó)，死刑從來(lái)不是，確切說(shuō)，決不僅僅是一個(gè)刑法問(wèn)題；它所引起的爭(zhēng)議，從不限定于法律的邊疆。我們談死刑存廢，若是忽略了法律之外的因素，若是過(guò)于側(cè)重觀念的糾葛，追求理論的自洽，從而背棄了盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，抑或只是為了標(biāo)新立異于一種個(gè)體化的精神姿態(tài)，必將陷入一種災(zāi)難性的偏見(jiàn)。