3個來自不同地區(qū)、平均年齡不到14周歲的少年,在福建石獅市的網(wǎng)吧里相識。他們逃學(xué)、泡網(wǎng)吧、下館子甚至盜竊,近一年來作案45起。由于他們未達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任年齡,當(dāng)?shù)鼐街缓谩白チ朔拧薄ⅰ胺帕俗ァ?。對此,在外打工的家長也頗感無奈,甚至懇求警方把屢教不改的孩子送進(jìn)少管所。(5月15日《中國青年報》)
根據(jù)刑法規(guī)定,不滿14周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任,已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人,只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒等8種重罪才會被追究刑事責(zé)任。正是有這樣的“法律漏洞”可鉆,這3個少年似乎才“有資本”得以肆無忌憚“一年作案45起”,也才讓警察拿他們沒有辦“法”!但法律的這般“柔性”原本是為保護(hù)未成年人,給他們的“懵懂無知”和“尚未成熟”以一次改過自新的機(jī)會。是什么把法律從“庇護(hù)所”演變成了“法律漏洞”?
我想,這3個少年第一次犯法而等待處置時,必定是充滿恐懼也因此極具“可塑性”的,那個時候,如果依法合理的處置、配套的教育挽救都能恰如其分地跟上,勢必還有相當(dāng)?shù)南M芾∵@些“脫韁的野馬”,使他們不至于滑向罪惡的深淵。第一次犯法得到的處置,對一個少年的一生都具有決定性的意義。如果第一次犯法沒有得到相應(yīng)的懲罰、管束而激起他的羞恥心、懺悔感以及自新的決心,卻不恰當(dāng)?shù)刈屗麌L到了“甜頭”、犯出了“感覺”,犯成了“破罐子破摔”、犯得 “無所謂”,那么,他的犯法行為必定還有下一次,再下一次。“一年來作案45起”,這樣的瘋狂,和第一次犯法后“罪罰不相當(dāng)”有著“伏筆”的因果。
但這個“第一次處置”如何才能得到“相應(yīng)的懲罰、管束”?這的確是個尷尬的難題,因為,“過重”或許是一種傷害,“過輕”或許是一種縱容。法律方面的技術(shù)也許易于操作,而少年的心事及今后的人生,這樣的不確定及重大的責(zé)任,一個專業(yè)的心理學(xué)家或許都難拿捏——能把全部的希望推給警方或少管所么?
所以,與其寄希望于第一次犯法得到恰如其分的處置挽救,倒不如根本就沒有那個開啟罪惡的“第一次”。人之少年如一匹白布,不小心掉入了黑染缸,不論怎么漂洗,卻再也無法還原本色。
再說,打工賺錢為了啥?還不是為了一家人的生計和幸福,甚至,還不是為了孩子!孩子是日常缺少管教以至于誤入歧途,因此禍害社會、困擾家庭,那么,當(dāng)埋頭賺錢與管教子女不能兼顧時,怎能只顧著賺錢,而讓違法犯罪的“魔鬼”輕易奪去他們的“第一次”? 千金難買好兒女,千金難買好少年??!
外來打工子女失管是一個非常復(fù)雜的問題,當(dāng)事人的父母應(yīng)該立即扭轉(zhuǎn)只顧賺錢忽視兒女教育的錯誤做法,這是關(guān)鍵性的;而本地公安、教育等部門也應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路,眼里要有這些可能走上邪路的孩子,在決策和施措方面,應(yīng)能為這些孩子創(chuàng)造一個健康成長的社會生活環(huán)境,應(yīng)避免他們小小年齡就已經(jīng)失學(xué)、混社會。
- 2011-05-09鄉(xiāng)村教育基金是一種民生期待
- 2011-05-09組織學(xué)生跪父母的教育焦慮
- 2011-05-06別對下跪呼喚感恩教育心存偏見
- 2011-05-05為拿補(bǔ)貼而縱火凸顯農(nóng)村普法教育的缺位
- 2011-05-04灌輸教育造就了“少年總隊長”傳奇
- 2011-04-18銷毀手機(jī)銷不了文明教育的笨拙
- 2011-04-18關(guān)注仁愛教育 避免信仰“崩潰”
- 2011-04-18中小學(xué)教育資源應(yīng)支援幼教