展品被竊,錦旗錯字……鬧劇不斷的北京故宮博物院,再陷“建福宮會員”風(fēng)波中。昨天,故宮就“會所門”作出回應(yīng),稱事實是受院委托承擔(dān)花園接待服務(wù)工作的北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司,在未經(jīng)院里審批的情況下,擅作主張,擴大服務(wù)對象、發(fā)放所謂入會協(xié)議書。
雖然聲明再次強調(diào)建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級富豪私人會所,但故宮將責(zé)任推給下屬企業(yè)的做法,讓人感覺不到絲毫誠意。與其說是回應(yīng),不如說是推卸責(zé)任。
堂堂故宮博物院,這個最應(yīng)該充滿文化味的公共機構(gòu),卻犯下了低級的文化錯誤,連“撼”與“悍”都分不清,事后還理直氣壯地為自己的“無知”狡辯。在輿論質(zhì)疑之下,故宮昨天終于就“‘撼’錦旗”道歉。然而在道歉中,故宮將過錯全推給下屬——保衛(wèi)部門,稱院領(lǐng)導(dǎo)毫不知情。如此道歉顯然缺乏誠意,這樣的做法又哪里像一個公共文化機構(gòu)所應(yīng)有的做派!
更令人咋舌的是,同樣是在昨天,在回應(yīng)“會所門”時,故宮故伎重施,再次將責(zé)任推給下屬企業(yè)。通篇回應(yīng)根本看不出故宮有絲毫的過錯,也看不到故宮有絲毫的道歉意識,完全是下屬企業(yè)“擅作主張”所為。至于有媒體爆出的建福宮會所已于上月舉辦了開幕式、多位富商出席一事,故宮干脆就不作解釋。
一天之內(nèi)兩次回應(yīng),一是為“錯字門”替保衛(wèi)部門向公眾道歉,一是為“會所門”替下屬企業(yè)向社會說明,兩次回應(yīng)故宮都一概撇清自己的干系??墒恰板e字門”和“會所門”,故宮真的就沒有責(zé)任嗎?
據(jù)媒體報道,在“失竊門”之后,向北京市公安局贈送錦旗的是故宮博物院副院長紀(jì)天斌,難道紀(jì)副院長不算“院領(lǐng)導(dǎo)”?而在“會所門”上,故宮更是負(fù)有直接的管理失職之責(zé)。且不說是否真是下屬企業(yè)“擅作主張”,即便果真如此,故宮也不應(yīng)袒護,而應(yīng)在主動承擔(dān)管理失職之外,替下屬企業(yè)向公眾道歉,畢竟建福宮會所的入會協(xié)議書已經(jīng)發(fā)放是既成事實。而且公眾有理由懷疑:倘若沒有央視名嘴芮成鋼的爆料,沒有輿論的進(jìn)一步質(zhì)疑,這個頂級私人會所是否就悄悄地為全球富商服務(wù)?這是否意味著,作為公共文化資源的故宮,在文化底線失守之后,淪為牟取私利的私人會所,從而助長資本特權(quán)的囂張秉性?
遺憾的是,故宮在回應(yīng)“會所門”時非但沒有坦誠地向公眾道歉,反而讓大家又看到了“臨時工”的詭異。這種推卸責(zé)任、缺乏自省的做法,實在有失其“世界文化遺產(chǎn)”的身份。故宮作為傳統(tǒng)文化的堡壘,不能散發(fā)出商業(yè)銅臭味;作為公共文化機構(gòu),更不能淪為財富的私人會所。這是在“三重門”事件之后,故宮最應(yīng)吸取的教訓(xùn)。
- 2011-05-16故宮錯別字與漢語保衛(wèi)戰(zhàn)
- 2011-05-16故宮建富豪會所為何不敢承認(rèn)
- 2011-05-16撼故宮安保系統(tǒng)易,撼故宮死不認(rèn)錯難
- 2011-05-16故宮向中國民眾致歉背后之“事”需解釋
- 2011-05-16故宮建豪華私人會所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線
- 2011-05-16故宮一字“失” 失去了什么