近日,湛江市培才中學(xué)高三女生何倩在新浪微博發(fā)帖替父親申冤。何倩的父親叫何耘韜,擔(dān)任湛江廉江市國土局副局長。2005年執(zhí)行政府行政指令,在房地產(chǎn)企業(yè)未交清土地出讓金的情況下,在一塊土地登記審批表上簽署同意辦證的意見。今年4月15日,廉江市人民法院作出一審判決,認(rèn)定其犯玩忽職守罪,判處有期徒刑6個月。(5月18日《南方日報》)
即將參加高考的湛江女孩何倩,因?yàn)榘职滞蝗蝗氇z而無心學(xué)習(xí),她帶著一肚子的困惑上網(wǎng)發(fā)微博求助。何倩的質(zhì)疑來自兩方面,一,爸爸只是市國土資源局的副局長,只是政策的執(zhí)行者,為何要為政府的行為承擔(dān)責(zé)任?二,那些向爸爸下達(dá)命令的人為什么沒有受到處罰?
何倩的質(zhì)疑,其實(shí)指向的是同一問題,那就是官員在工作中的獨(dú)立性問題。對于何倩的爸爸何耕韜來說,執(zhí)行上級的命令,于理于法不合,還會出現(xiàn)如今因?yàn)闉^職罪而獲刑的局面;可倘若不執(zhí)行上級的命令,后果恐怕更加嚴(yán)重,說不定早就因“破壞招商引資,破壞廉江的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”而獲罪。最重要的是,可能因此得罪了領(lǐng)導(dǎo)。久在官場混,誰都知道得罪領(lǐng)導(dǎo)的厲害。被掛起來,給你穿小鞋,這都是習(xí)慣性做法。左也不是,右也不是;簽也不是,不簽也不是。何耕韜的苦惱可能是諸多公務(wù)員在工作中都會遇到的。
可現(xiàn)實(shí)中,領(lǐng)導(dǎo)們既可以隨心所欲地問責(zé)下級公務(wù)員,又可以不為自己錯誤的命令負(fù)任何代價。這種問責(zé)不平等,一方面導(dǎo)致了下級公務(wù)員無法在工作中保持獨(dú)立性,另一方面導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)們不顧民生盲目上馬大工程、政績工程。所以,往往項目一出事像何耕韜這樣的執(zhí)行者可能立即就被送上了審判臺,領(lǐng)導(dǎo)們卻能逍遙法外,有的甚至平步青云、一路高升,絲毫不會因?yàn)樗?jīng)作出的錯誤決策而影響他的仕途升遷。
實(shí)際上,健全的問責(zé)機(jī)制,既應(yīng)包含對中下級執(zhí)行者的問責(zé),也要包含對上級發(fā)布命令者的問責(zé)——因?yàn)榍罢邔W⒂诩榷ㄕ叩膶?shí)施,負(fù)有行政責(zé)任;后者享有決策權(quán),負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。所以,從這個角度講,無論是領(lǐng)導(dǎo)只打了個電話口頭通知,還是單獨(dú)對執(zhí)行者“面授機(jī)宜”,也都應(yīng)該被問責(zé)。
據(jù)何倩介紹,她的爸爸是一位參加過越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)立過戰(zhàn)功的老兵,為人正直,可即使這樣,在強(qiáng)大的長官意志面前,他也無法保持自己的獨(dú)立性。何耕韜的簽字,固然有他的過錯理應(yīng)為自己的錯誤“買單”,但是好的法律應(yīng)該保證好人不能成為別人作惡的工具。
我國的封建傳統(tǒng)比較漫長,行政部門的“官本位”思想一直比較濃厚,就意味著在工作中長官意志、唯上意識強(qiáng)勁。這種情況下,倘若再沒有健全的法律保障這些執(zhí)行者們的獨(dú)立性,像何倩爸爸這樣的公務(wù)員就會成為領(lǐng)導(dǎo)們得心應(yīng)手的“簽字筆”,整天為他們不知何時到來的牢獄之災(zāi)提心吊膽。可最終,受傷的還是廣大納稅人,要持續(xù)不斷地為領(lǐng)導(dǎo)們的錯誤反復(fù)“買單”。
- 2011-05-17“丟卒保車”的問責(zé)太無力
- 2011-05-17衡東事件 問責(zé)粗暴執(zhí)法應(yīng)成常態(tài)
- 2011-03-24要“跟蹤審計”,也要“跟蹤問責(zé)”
- 2011-03-15問責(zé)官員復(fù)出應(yīng)給公眾一個交代
- 2011-03-09沒有考核與問責(zé) “4%”必然成空
- 2011-03-09教育欠債源于缺乏問責(zé)
- 2011-02-18“局長舉報縣長被抄家”問責(zé)太輕