原題:當(dāng)一種發(fā)展如鬼魅之行
山西大同“居民遭拆遷公司夜襲”,這是網(wǎng)帖所透露的信息。大同居民沒有遭到夜襲,這是大同官方的回應(yīng)。夜襲還是沒有夜襲,官民說法大不相同。官民說法不一,這在很多地方,太常見了。而事實的真相如何,好像并不重要。官方有書寫正式記錄的權(quán)力,民間有保留民間記憶的自由。然而,久而久之,民間記憶將變得稀薄,而官方記錄將全面覆蓋,這是可以預(yù)期的。所幸,民間記憶總還是有一些薪火,微弱而不滅,從而給歷史上一個又一個大時代保留了細(xì)節(jié)的證據(jù)。這使人相信,未來的人們將能夠聽到這個時代里包括被拆遷的人們在內(nèi)的哭泣與反抗。
大同到底發(fā)生了什么?顯然,5月17日凌晨,這里進(jìn)入了“有事狀態(tài)”。
按照網(wǎng)帖的說法,是“數(shù)百人手持管制刀具、鐵鍬桿、火槍、鐵斧強(qiáng)行破門而入,數(shù)百戶居民的窗戶玻璃被砸,家里東西被車?yán)摺?,其間有流血事件,有居民封堵街道。
按照大同官方5月18日對中新網(wǎng)記者回應(yīng)中的說法,這里在進(jìn)行一次本意為“防止白天拆除造成人員沖突”而進(jìn)行的夜間行動,拆除了已辦理完拆遷手續(xù)的房屋的門窗。事發(fā)突然,引起居民情緒激動,封堵街道,此事“市、區(qū)、鄉(xiāng)村毫不知情”,而處置之下,“住戶情緒逐步平穩(wěn)”。
真是一個好回應(yīng)啊。市、區(qū)、鄉(xiāng)毫不知情,拆遷公司負(fù)全責(zé);而拆遷公司拆遷有理,只是夜間作業(yè),引發(fā)情緒?,F(xiàn)在事情又解決了,不值得大驚小怪。
問題是,且不說凌晨拆遷如同鬼魅之行,拆遷公司“白天無法進(jìn)入樓房的單元門”,顯示拆遷對立已達(dá)到何種程度。夜間行動為何又能夠進(jìn)入單元門,采取了什么特殊手段嗎?數(shù)百人手持管制刀具、鐵鍬桿、火槍、鐵斧行動,有沒有?這到底是一次拆除已辦好手續(xù)的家戶的門窗的行動,還是一次威逼打砸全體居民的恐嚇和暴力行動?疑問未因官方回應(yīng)而減少,而是隨官方的輕描淡寫而增加。
在中國的很多城市乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn),拆遷都是大張旗鼓。準(zhǔn)確地說,情勢已非拆遷可以描述,那分明就是一個改天換地的城市再造。這樣的景觀使人震撼,一半是因為壯觀,一半是因為壯觀背后令人膽寒的力量。大同自不例外。這里同樣有著“造城史詩”。媒體近年對大同新任官員在城市再造上的宏大暢想和兩極評價,多有報道。市民生活在城市再造中的價值,就定位于拆除,拆除其生活不僅使城市獲得了地皮,而且制造了買房群體。
大同乃至現(xiàn)在才進(jìn)入拆遷大潮的那些地方,只是在追趕先進(jìn)。中國的先進(jìn)城市,更早地進(jìn)入了拆遷大潮,而且那時的發(fā)展語境更為單一化,從而使得被拆遷的人們的哀苦更少被展示?,F(xiàn)在,拆遷到處開花終于將苦難顯現(xiàn)到無以回避,就像當(dāng)初下崗普遍化將“再就業(yè)天地更寬”的抒情撕得粉碎。
我們未曾停止對城市大型再造的贊美,我們對城市的評價標(biāo)準(zhǔn)仍然“煥然一新”、“大手筆”,而非市民生活如常。這樣的發(fā)展邏輯,編織出怎樣的苦難圖景,都會被輕描淡寫地認(rèn)作“小的代價”,而犧牲品的身上則被加蓋“幸?!钡膱D章。
- 2011-04-20拆遷引入公關(guān)智慧風(fēng)險并存
- 2011-04-19“拆遷公關(guān)”該如何公關(guān)
- 2011-04-14政府拆遷安置豈能上演“變臉”
- 2011-04-12被拆遷農(nóng)民演繹“貴州版唐福珍”?
- 2011-04-08執(zhí)行征收條例,“中止拆遷”將不是新聞
- 2011-02-11鄉(xiāng)村不應(yīng)只是拆遷預(yù)備區(qū)
- 2011-01-31180戶居民共用一個公廁與“無利不拆遷”
- 2011-01-27拆遷搞“株連”有傷人文倫理