5月22日晚8點，中國嘉德2011春拍首次推出的古代及近現(xiàn)代書畫聯(lián)合夜場“大觀中國書畫珍品之夜”在北京舉槌，該夜場總成交額超過十億元人民幣，其中，最受矚目的拍品――齊白石最大尺幅作品《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以8800萬起拍后，經(jīng)過逾半小時、近50次激烈競價，最終一位場內藏家以4.255億元人民幣將其收入囊中，這也創(chuàng)造了中國近現(xiàn)代書畫的新紀錄。（《中國新聞網(wǎng)》5月23日）
不禁想到了荷蘭后印象派大畫家梵高，其代表作《向日葵》，不也是在經(jīng)歷了半個多世紀的風雨后，一路飆升到一億多美元嗎？
雖然從成交價來看，齊白石的這幅《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》畫作，目前還不及梵高的《向日葵》，但誰也預料不到假以時日，齊白石的這幅畫作或者其他畫作在價格上不會迎頭趕上甚至超過梵高。
畢竟，于眼下的中國有錢人而言，樓市調控、股市不振，熱錢總得有個寄生的地方，而據(jù)專家分析，近些年來，中國藝術品的國際價格連創(chuàng)天價，中西藝術品市場的巨大落差，正好揭示了投資中國藝術品的誘人魅力和升值前景。一些德國藝術投資者判斷，無論從藝術性還是從投資回報理性預期上分析，作為東方藝術典型范本的中國藝術品都可能成為國際藝術投資者的首選目標。
何況，也不排除這樣的一種可能，即有人想效妨過去魯迅文章中提到的北京某土財主，“闊得不耐煩之后”， 突然想附庸風雅起來。
問題在于，拍出4個多億天價的一幅的齊白石畫作，顯然不是藝術品，而是奢侈品。蓋因它不僅與囊中羞澀的藏家無關，亦與普羅大眾無關。更關鍵的是，還是對藝術的一種褻瀆。因為一個簡單的道理是：藝術本身的價值不是用金錢來衡量的，藝術一旦系上金錢的翅膀，不免背離藝術本身的價值，甚至淪為金錢的婢女。再說，倘若齊白石泉下有知，看到自己嘔心瀝血的畫出的藝術品竟然成為少數(shù)富人用來投資或炒作的商品，恐怕也高興不起來。
寫到這里，突然看到了今天《揚子晚報》刊登一則與之有關的消息，說是顧景舟韓美林的一把壺拍千萬成“紫砂王”，并稱“ 80件明清黃花梨家具在京拍出2.88億”，對此，有囊中羞澀甚至寄語《揚子晚報》記者：希望媒體能夠呼吁大家冷靜投資，不要再為這瘋狂的市場推波助瀾。其情也誠，其言也真，其憂可敬，只是，有關部門會“領情”、“領悟”嗎？只是，在樓市調控、股市不振的情況下，那些不差錢而又希望“錢生錢”的“主”會答應嗎？讓我們拭目以待！
- 2011-03-22“價比海外高”豈止奢侈品
- 2011-03-22要解決的何止奢侈品價格高于海外
- 2011-03-22“奢侈品降價”的羅生門
- 2011-01-06茅臺酒應定位奢侈品
- 2010-12-28奢侈品消費年輕化值得關注
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
- 2010-06-06中國奢侈品消費的魔咒
