中國工程院公布2011年中國工程院院士增選有效候選人名單。這份名單中,出現(xiàn)了多位在職或卸任的央企高管和政府高官。中國工程院各學(xué)部中,央企高管或政府高官最為集中的是工程管理學(xué)部。
這一現(xiàn)象近來年已不算新鮮,院士增選歪風(fēng)邪氣讓人心痛。今年兩會(huì)期間,有多位院士就此現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng),揭露了一些院士候選人拉關(guān)系、包裝成果,甚至造假的事。相較而言,一些央企高管和高官候選院士,似乎將“跑院士”倒了過來——一方面像是學(xué)術(shù)向權(quán)力的獻(xiàn)媚,另一方面難免讓人質(zhì)疑權(quán)力對(duì)學(xué)術(shù)傾軋。
不得不說,頂著院士頭銜的高官目前已經(jīng)不少,“官學(xué)”混亂的現(xiàn)狀亟待改變。作為國家在科學(xué)、工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào),兩院院士既是重大的榮譽(yù),同時(shí)也必然掛鉤很多物質(zhì)利益。對(duì)央企高管和高官們來說,院士頭銜所帶來物質(zhì)上的利益,或許不是他們所求,但學(xué)術(shù)榮譽(yù)是他們所期望的。院士意味著榮譽(yù)和驕傲,這本身也是應(yīng)該的,但這也并非就對(duì)應(yīng)產(chǎn)生大量的“官員院士”。
央企高管也好,官員也好,按照現(xiàn)行的院士評(píng)定規(guī)則,都可以參選的。如果規(guī)則公平,增選過程沒有瑕疵,一些優(yōu)秀的學(xué)術(shù)性官員未嘗不可做院士。如果說這只是個(gè)別現(xiàn)象,也不至于引起公眾和一些院士的不滿。不僅院士增選,當(dāng)整個(gè)科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域,時(shí)而出現(xiàn)大量“官學(xué)”混亂的事情,不得不檢討,我們的科研學(xué)術(shù)機(jī)制是否存在嚴(yán)重問題。
兩院也好,別的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也好,并沒有良好的學(xué)術(shù)共同體制,其權(quán)力來源受制于行政體系,經(jīng)費(fèi)和評(píng)審機(jī)制也倚靠權(quán)力部門。于是,學(xué)術(shù)向權(quán)力獻(xiàn)媚也就不足為奇,一些沽名釣譽(yù)的官員也就熱衷于戴上最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的帽子,難免出現(xiàn)一些“官員院士”。而院士能夠得到更多的科研資源,在評(píng)審和項(xiàng)目申報(bào)上都有更大發(fā)言權(quán),一些官員也就更喜歡頂著院士的帽子,來佯裝和陶醉成做學(xué)術(shù)上的巨擘了。
比較而言,那些“跑院士”的行為,很多是單位集體行為,這已讓學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)掃地;而官員院士的大量出現(xiàn),則意味著權(quán)力赤裸裸向科研學(xué)術(shù)要地位,這是學(xué)術(shù)的悲哀。唯有讓權(quán)力歸位,科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域建立起良好、值得信任的共同體,院士增選才能保證公開公正公平,官員候選也才不會(huì)遭受非議。
- 2011-05-24王振義院士為何做“賠本買賣”?
- 2010-06-09拿什么約束院士兼職過濫?
- 2010-06-09喪失獨(dú)立品格,院士以何堅(jiān)守清譽(yù)
- 2010-05-27院士墮落為經(jīng)濟(jì)動(dòng)物的沉重叩問
- 2010-03-07院長(zhǎng)和院士誰大何以成真實(shí)笑話
- 2010-03-01院士頭銜的“魔力”可以有多大
- 2010-03-01劉院士請(qǐng)先說清這100萬